政策系统论

aos512

目前我国的政策运行过程不是一个“政策系统”过程，目前的政策运行过程是：

这个政策运行过程存在诸多问题：
1、实施对象言论对政策影响有限，当政策与群众意愿相左时，群众只能违心遵循，要么便是抵制、冲突。
2、政府集制订、执行、实施于一身，容易出现为个人或部门利益制订、实施政策文件，造成腐败等。
这应当解决！如何解决呢？
1、各级政府中起草政策文件的机构、人员及政策研究者转至各级政协内，来专门从事政策的起草、制订。
2、信访局转至政协，以便政协能有效接收群众的意见与建议。
3、在各级政协内设立信息反馈的主动接收机构（包括媒体等），以便政协能广泛接收群众与各级行政部门反馈的信息（与建议草案等）。
这样，政策运行过程便转为：


这是一个“政策系统”过程，在这个过程中：
1、群众言论对政策影响大，当政策文件与群众的意愿相左，到一定统计量时，便可使政策修正，不会出现群众违心遵循、或抵制、冲突。
2、各级行政机关人员只能执行、实施政策，没有制订政策职能，产生腐败的一个重要条件没有了。
这样，腐败减少了，政策与群众相左的现象没有了，社会也和谐、发展了。
为了社会进步，坚持“政策系统论”吧！

注：1、政策运行系统中，政策起草者应是有起草政策经验的政策研究人员、机构；政策审批者应是能代表人民利益、能审核政策的集体人员、机构，/有的可全民公决或随机抽样表决（随机抽样表决比由拉票选举出来的代表表决更科学）；政策实施者应是有执行能力、有相应专业办事能力的人员、机构。
2、为使“政策系统”过程有效循环，应强化党组织对过程中的政协、人大、行政机关的组织、监督。
（旁注：许多国家（如美国）采用更换政府、更换政策方法来解决政策问题，这更不妥，因为这样，问题政策更替了，新上台政府却没有了老政府这块基石，不应更换的政策却可能被更换，问题更大的政策也可能出现了，这可能会出现政策动荡，不利于发展，不可取！）

[ 本帖最后由 小菲 于 2011-3-10 16:31 编辑 ]

独孤狼

楼主的所谓的“政策系统论”，连一个最基本的问题都没有解决到，那就是权利监督问题
政协、人大、行政部门的权利是如何得到控制的？
如果要把监督的权利全部推到人民的头上，人民怎么能够有效的监督上层建筑？
说到底，这又是一个封闭的政治系统，人民被排挤在外，只能被动的接受。