小狗被咬致眼球摘除 主人获赔损失6985

波妞

新华网上海频道８月２８日消息： 两狗相争，大狗将小狗咬伤，最终造成了小狗左眼球被摘除。日前，闵行区法院主持调解，双方达成大狗主人潘先生赔偿刘先生宠物狗被咬伤的医疗费6705元、赔偿交通费280元的协议。     本案主角是刘先生和潘先生。配角是两位主角各自所有的宠物狗。刘先生的宠物狗品种是巴哥，属小型玩赏狗，体重在8公斤左右，狗龄9年。潘先生的狗是金毛猎犬，属英国巡回猎犬，是中大型狗，体重35公斤左右，3岁。
    今年6月11日下午5时许，巴哥在刘先生母亲的牵引下，来到居住地龙茗路1897号小区的大门口，刘母在和门卫聊天。没有想到的是，门口突然冲进来一条大狗，见到巴哥就像见到了仇人。瞬间就朝小狗扑了过去。双方主人紧急“叫停”，却为时已晚。巴哥已经血流满面，受伤不轻。
    医生诊断后，认为巴哥左眼的恢复已无可能，只能做眼球摘除手术。刘先生共计用去了医疗费6705元，交通费738元。由于在居委会调解不成，刘先生将潘先生告上法庭，要求赔偿上述医疗费、交通费。
    法庭上，刘先生十分难过，他说：“为了治疗，巴哥打了一个星期的吊针，住院3个星期。”潘先生则解释道，当时本人不在场，猎犬是在宠物店接受服务后由工作人员送回，途中就发生了两狗对咬的事件。这两只犬在年初时就打过一次架，因都没有受大伤，所以主人互相也没有追究责任。潘先生指出，刘先生的巴哥许可证的控养地不在龙茗路，是在报春路。刘先生把狗长期养在龙茗路，不符合控养的规定。
    针对潘先生的辩解，刘先生的姚律师认为，这是一种特殊的侵权行为，大狗咬小狗的事实可以认定。由于两只狗体形有很大差别，所以不论事发经过如何，发生了损害结果，潘先生都要承担责任。针对“控养”，姚律师称，狗实际上没有住所，许可证上的住址是主人的住址而不是狗的住所，控养也不意味着狗不能走动。控养不等于圈养，许可证地址在报春路，并不影响狗跟随主人刘先生到龙茗路居住。