《第二十条》百度云_HD-MP4／MKV高清1.16G／2.34G_百度网盘下载

a1272

《第二十条》百度云_HD-MP4／MKV高清1.16G／2.34G_百度网盘下载最新电影实时更新迅雷下载百度网盘免费下载电影HD地址：http://www.myubbs.com/stubbs/2024年春节档电影《第二十条》仍在热映，故事里的涉法内容引得观众广泛讨论，也引起法学界专家学者的关注。这部电影的法律含金量，堪比一堂法学

第二十条“正当防卫”条款。正当防卫，大家都了解什么意思，但详细法规估计了解的人不多。一般来讲，要满足四个条件：第一是起因条件，必须有危害社会的不法侵害发生。这里的不法侵害必须是真实存在的，不能是受害者想象出来的，否则就属于“假想防卫”。第二是时间条件，必须是正在进行的侵害行为。如果侵害行为尚未开始或是已经结束，那就是“防卫不适时”。第三是对象条件，必须是对不法侵害人本人实行。意思是，谁打你你就打谁，不能波及第三人。第四是限度条件，不能明显超过必要限度造成重大损害。比如他打你一拳，你回他一刀，这就明显超过限度，属于“防卫过当”。上述条件听起来好像已经很全面、很详细了，那么以前为什么会引起那么大的争议呢？问题主要出在时间条件和限度条件上。比如，就2018年的“昆山龙哥反杀案”来说，事情刚出的时候，其实绝大多数法律人都认为不成立正当防卫，还说支持的人都是“法盲”。为什么呢？从时间上看，龙哥的刀从掉到地上那一刻起，他就没有了伤害能力。不法侵害已经结束，这时候再砍他，就属于“防卫不适时”。再看限度条件，砍两刀，已经把他砍翻在地，他又赤手空拳的，这时候已经实现了“防止侵害”的目的，对吧？再一直追砍到车上，就属于超过“必要限度”，涉嫌“防卫过当”。这番分析，放在早几年的法律课堂上，没有任何问题。问题是，现实生活不是法学课堂。课堂上，我们可以给学生讲许多法学理论和法条概念，现实生活中，民众只会追问一个问题：“为啥我觉得不

里的韩明所说，那一刻，恐惧和绝望占据了大脑，人是没有思考能力的。我们不能要求一个人在面临紧迫的生命危险时，去判断“防卫的必要限度”在哪里，去判断对方的侵害是不是已经停止、会不会再来。事后站在上帝视角指点江山很容易，可“理性人”只是法律的一种假设，大家都是有着人性弱点的普通人，而法律，绝不能不能强人所难。电影里有个很讨论的的地方，韩明向见义勇为的

，进一步对正当防卫的时间条件作出说明，明确指出：对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。我们的检察机关，早已意识到，法律的威严，不是来自于冰冷的逻辑，而是来自于温暖的人性。只有符合公众朴素正义感的法律，才能被人发自内心地遵守、服从。2021年，最高检公众号甚至刊文指出，存疑时要“贯彻有利于防卫人原则”，这一点，正如电影人物韩明所言，法律应该让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。情感当然不能替代法律，审判也不应被舆论干涉。可“正当防卫”条款被激活的过程，告诉我们，只有与民众的朴素正义感保持良好互动，才能使法律焕发出真正的生命和温度，避免良知在精英主义的深渊中沉睡不醒。（作者：周兆成，知名律师）






免费观看请按以下方式操作