打狗吧里的一位强人的贴子（转）说得好

佐木

首先要声明一点的是：我不养狗。

之所以先说这个，是省得某些人又要说我是养狗户的托儿，而跑过来大放**——其臭难闻，不闻也罢。既然是不养狗，你叫我闭上嘴不来说说养狗的事，恐怕就不合情理了——因为我确实置身事外，限制不限制养狗，于我并没有直接的关系，我并没有一条大型狗，有随时被人强行领走拿盐浸死的危险，所以一句话，那些以“养狗者”身份来揣度我和攻击我的人，大可以省省力气了。鲁迅先生说过：“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的。”既然你这么揣测我，抱歉对不起，我也一样在这么揣测你，所以套用一句北京话：你歇菜吧你。

这以下，才是我真正想说的话。

其一，我们要政府来干什么？

很显然，我们需要政府的目的绝不是嫌自己命长，想找个套成天套着自己，直到窒息而死。相反，我们希望政府给我们以保护，给我们以帮助，给我们以安慰。至于纳税问题，那只不过应该视之为人民的一种觉悟罢了——你给我一亩三分地，我给你九千九百九十九间房，谁也别说谁。水能载舟，亦能覆舟，你对人民好，人民自然真心拥戴你，你要是变着法儿糊弄人民，人民也一样糊弄你，这是一点也不含糊的。到了我们国家的某些规定里，坦然地变成了“纳税是公民的义务”——扯淡，你没给我权利，我凭什么尽你的义务？

具体到养狗问题。养不养狗，其实压根不是一个政府应该管的问题，或者说即使管，也上升不到什么政治高度，你可以拿出那些所谓的什么什么理论（至于具体是什么理论，大家看看每天的新闻就知道了）来对那些你正要去管理的对象——狗们听，如果它们听的懂，你尽管去教育，我拦着你我都是孙子，但问题是，您成吗？

说到底，并不是不支持政府对狗的问题加以适当的管理——切记住我的字眼，是“管理”，而不是“限制”和“条例”——你说城市里不准养狗，难道城市是你家开的？城市还是不是属于人民？这个国家还是不是属于人民？你马上会说：“有人不愿意你养狗，人家可也是人民”——OK那么好，这就是“人民内部矛盾”，抱歉您管不着。

我们也同样不反对对那些不文明养狗者加以管理——还是那句话，注意我用的是“管理”，你甚至可以去“教育”他，但拜托请您真的用一种“公仆”的面目出现在我们面前，这不是能不能该不该的问题，而是你本来就应该这么做。

其二，狗的问题真这么严重？

有人说养狗已经成为了影响北京的一个重大社会问题，直接威胁着北京的……成了，您打住吧，再不拦着您能拽到美国去。如果这都是重大社会问题，那贪污腐败简直就是影响到银河系运行的重大问题了。如果你真的是合格的政府——我们就压根不应该领教那么多的霸王条款，那么昂贵的医疗费用，那么无耻的房地产商，那么操蛋到极点的学校教育制度，那么多无业游民，那么多煞有介事看了就想抽的“听证会”，那么多流氓那么多小偷那么多骗子，还有最重要的——那么多贪官，和那么多只针对老百姓而不针对当权者的混蛋政策，以及那些色情的、荒淫的、下流的流行文化现象。

那么好，事实胜于雄辩，以上所有的这些问题都亟待你们去解决，你们解决了没有呢？当然是没有，解决了我们还用在这里废话吗？那么好，去解决！这才是你们要做的工作。至于养狗问题，并不能说不算个问题，但是上述的那些问题连点解决的眉目都没有的时候，你们竟然还有脸来解决狗的问题，真是令人匪夷所思！中国人一向爱琢磨这些事，比如“应聘女公务员两侧乳房必须对称”、“中小学生上课时不许殴打老师”、“官员收受贿赂后务必纳税”、“发恶搞政府发泄不满短信被关进牢房”等事情，都莫名其妙地出现在中国，真是奇了怪了！

其三、怎么解决狗的问题？

那么好，退一万步讲，你就算真的拿狗的问题当个问题，也请你明白，并没有人拦着你去对那些确实混蛋的养狗户进行惩罚，但问题是，是不是狗也要跟着一起倒霉？

如果有一个星球，统治者是狗而不是人，被统治者是人而不是狗，我一定会非常支持他们那里建立一个“关于城市里不许饲养大型人”的法令，凡是被查出家里养了大型人的都统统活埋、刀劈、油浸、水泡、抽筋、扒皮、做生物实验——因为我们这个星球的人，尤其是中国人，就是这么对待狗的。

同是芸芸众生，为什么人就比狗高贵？是地球打一形成就有你们人呢？还是说你们人类是白痴呢？有人会马上跳出来反对：我们好多人，连你们的狗都不如！没错——这位兄台你说的太对了，太合我心意了——人不应该比狗高贵，狗也不应该比人高贵，人和狗压根就是平等的，不但是狗，就是猫、牛、羊、蝎子、老虎，一样都是平等的。

有人说：“我怕狗。”我也送你三个字：“你活该！”你还怕狗？你怕老虎不怕？有本事别花钱买票去动物园看呐——这不是跟废话一样。换另一个角度说，你连狗都怕，你不怕什么？日本鬼子要是再侵略中国，我们能指望你这样一个连狗都怕的懦夫去保卫国家吗？

有人说：“狗吵。”恩，这算的上是一个问题，但是我提醒您一句：您自己声音也不低，尤其是泼妇骂街的时候，还不如疯狗呢。

有人说：“我让狗咬了。”这个问题两方面看——如果确实是狂犬咬的，害的您得了狂犬病，那确实是狗不对狗主不对；如果是一般的狗咬伤了您，那么狗主一定要赔偿您的医药费和损失费。但是，如果是狗象征性地咬一下，或者轻轻跑过去磨蹭磨蹭您，你就歇了吧！

有人说：“狗眼看人低”——你自己呢？你看人高？你要是国企人员，那是门槛高欺压老百姓，你要是外企人员，那是地道汉奸，你要是私企人员，那是白痴爆发户，你要是无业游民，那就是泼皮无赖，你要是警察，那就是警怂，你要是军人，那就是兵痞，你要是教师，那就是混蛋，你要是医生，那就是畜生！

有人说：“奥运会快到了”——奥运会快到了你就连祖宗都不要了？什么奥运会，到最后也无非是满足了贪官的政绩和腰包，傻老百姓无非是看个虚热闹，你这么积极打算干什么？打算让刘翔踩着你的脸跑一百一十米栏不成！

说一千道一万，一个政府要是到了一天到晚只知道跟狗较劲的地步，那就离扯淡不远了!

huangyi555

这种贴我强烈支持哈...

730930

看完此帖只有一个感觉：主观！这位老兄太主观了，严重不了解整个市场现状就无的放矢，说实在话别说你不养宠物就是现在正绝大部分养宠物的家长都没有一个正确的基本的喂养理念，请注意我这里用的是’基本’两字，所以才会照成目前整个市场的混浊不堪，政府的职能是什么我看这位老兄也是不太明白，是引导，带领及管理！只有制定条例才能慢慢灌输给大家一个正确的概念引导大家不走弯路，国外的先进管理为什么我们不学？牢骚是可以发的，我觉得这帖就是老兄你的牢骚帖，没什么太大意义！就负责任的态度来说我个人认为一个人即将要说话与做事之前首先得了解，综合，分析过后才能发表观点。不然，嘿嘿~`

笨笨妈M

有人说：“我怕狗。”我想问，老鼠你怕不？老鼠的病菌更多，老鼠更横行~我看有些人见狗比见老鼠还要怕~

有人说：“狗吵。”恩，这算的上是一个问题。装修时的声音更吵~汽车喇叭声更吵~

有人说：“我让狗咬了。”这个问题两方面看——如果确实是狂犬咬的，害的您得了狂犬病，那确实是狗不对狗主不对；如果是一般的狗咬伤了您，那么狗主一定要赔偿您的医药费和损失费。但是，如果是狗象征性地咬一下，或者轻轻跑过去磨蹭磨蹭您，你就歇了吧！

有人说：“狗眼看人低”——你自己呢？你看人高？你要是国企人员，那是门槛高欺压老百姓，你要是外企人员，那是地道汉奸，你要是私企人员，那是白痴爆发户，你要是无业游民，那就是泼皮无赖，你要是警察，那就是警怂，你要是军人，那就是兵痞，你要是教师，那就是混蛋，你要是医生，那就是畜生！

有人说：“奥运会快到了”——奥运会快到了你就连祖宗都不要了？什么奥运会，到最后也无非是满足了贪官的政绩和腰包，傻老百姓无非是看个虚热闹，你这么积极打算干什么？打算让刘翔踩着你的脸跑一百一十米栏不成！
奥运象征着和平~在这和平时期你打算杀戮动物？

有人说：“狗会传染狂犬病”，那请你上网查一下，狂犬病毒不只是在狗身上有。狗、猫以及野狼、狐狸等身上都会存在此种病毒。
我看那些去狗肉店吃狗肉的人不少呢，那些狗狗有没病毒，你也不知道！~

黄医生

其实养不养犬是公民自由爱好，是人们生活水平达到一定程度或生活风俗习惯所产生的一种精神慰藉而已，既然养了政府就应该从方方面面为老百姓规范养犬，但不要给老百姓造成负担，应想方设法规范养犬行为、医疗、交易及环境卫生、人们生活等等

huangyi555

老百姓除了不满发下牢骚帖，难道还想谋反不成！！！
国外的先进管理为什么我们不学？这问题得政府部门来回答！一个在ＢＢＳ发发牢骚的小百姓跟您一样＂不知道＂！
咱中国还有句古话：旁观者清！这旁观者不一定是需要非常强的专业知识！懂个理字就足够了．．．

huangyi555

帅哥发的贴很好很强大！！！

POCO-斌斌

看看``頂了!

蝶儿

:Smilies52 :Smilies52 强烈支持

溡緔尐鎺錝

木木就是木木
发的帖子都这么硬

猪曉嘎嘎

我同意文章中的人说的话,可是另外的一点,就是很多人就是贪新鲜而养狗,不喜欢了就丢掉,这样对狗狗很不公平,养狗条例好处是限制那些一时兴趣而养狗的人,这样可以使它们养狗之前想清楚.可是条例有太多不好之处,限制养狗,让养狗人交许多的费用,城市养狗必须办证,乡下就不用吗?太扯了,狂犬病都是乡下病例最多,他们不限制,城市就要限制,还要交钱办证.根本是不合理的条约.