驳“与侈谈禁养大型犬已与国际接轨的市公安局治安总队犬类管理科邓向阳副科长商榷”2

hellohi

至于你还非常有层次地分出个一二，声称自己要避开公狗，我靠！人都有时分不出雌雄，狗你能一眼就看出公母？你不要告诉本人等你的大型母狗有了反应，或者迎面而来的大型公狗有了反应你就能分辨而出，那时已经晚了，早已摇头尾巴晃，发出阵阵的浪吠，你拉着你的大型狗避开？它岂能善罢甘休，你夺走了它与情人相遇的机会，它不咬你就算不错了，还能顾得了别人，可笑！这不是放屁吗？
你还不知廉耻地声称：“对大型犬只许圈养有违动物的本性，且不论是否理智和科学。在养犬发达国家不给狗狗以足够的活动时间和空间被视为虐待动物，在有的国家可控有罪。”
那本人想问问你，你拉着你的大型狗试图避开异性狗，使其失去与异性“交配”的生理需求的机会，也就是非常不仁道地阻止了狗狗的约会与做爱，那你没有违背动物的本性？这种大逆不道的事你都做出来了，为什么还要对“圈养”不满呢？从犬的起源乃至人的起源看，犬和人本来是不相干的，犬需要人来养吗，犬从种的开始就是人养得吗？本人相信连白痴都能给出正确的答案，所以养犬本来就有违动物的本性，你为什么要养它呢，这不是诱奸其动物的本性吗？
在城市里，动物园可谓一个大的动物牢笼，把老虎放在铁笼子里难道也是虐待动物吗？如果有动物对人类构成威胁，那我们就要对其进行控制，为什么不把狼当狗养呢，因为狼比狗凶狠，至于狼能比狗凶狠到什么程度，为什么社会就不能容忍呢？你能给本人一个量化的标准吗？本人知道你不能，既然你不能，那么为什么要邓科给你一个社会不能容忍大型犬的标准或者证明呢？在本人看来，某种对人有威胁的动物，它的威胁程度是一个难以量化的度，因此对其防范的度也是难以量化的，但应该有一个保守的标准，那就是最大程度地保护人类的安全。同样的道理，如果哪一天鸡变得异常凶猛，伤害人类，那鸡也会像老虎一样被关在铁笼子里。我们之所以这样对它，不是要虐待它，而是为了避免对人类不必要的伤害；同时从另一个角度看也是为了保护它，如果它攻击了本人，本人拼了命也会将该畜牲至于死地，所以为了避免它的死，还是圈养比较好。
请允许本人做一个假设，如果哪天这个世界上又出现了一个新的犬种，身材就像恐龙一样庞大，但性情很温顺，政府让不让你养呢？本人认为圈养都不会允许的，为什么呢？因为一旦其兽性大发攻击人类的时候，你作为主人无法控制住他，本人相信没有人能够拉住一只大如恐龙的大型犬。政府之所以这样要求，本人认为应该是这方面考虑的较多。凭心而论，控制一只大型犬比控制一只小犬要容易的多。
你口口声声说“养狗发达国家”怎么怎么样，你犯了教条主义的照抄照搬的毛病，我们国家一夜之间就能成为养狗发达国家吗？北京一夜之间就能成为发达的养狗城市吗？不知你脑袋里是不是进水了？我国一没有成为习俗性的养狗传统；二没有发达的经济作为养狗的物质基础，怎么会成为养狗发达国家呢？既然不是就要学习发达国家的管理经验，结合本国的实际来制订规定，这才是正道，郑科所讲的与国际接轨不就是这个意思吗？难道照抄照搬才是与国际接轨吗？
本人要告诉你的是，你养大狗是因为你是富人，穷得连自己都吃不饱的人是不可能养大型狗的，据本人所知，大型狗的口粮完全可以养活一个大活人，所以你所据理力争的大狗是奢侈品，尤其在我国的社会主义初级阶段。
当然一部分人先富起来是对的，本人并不仇富，你的钱是你的，你用你的钱去养狗无可厚非，但你想让你的狗去压榨其他“人”的生存空间或者环境，来试图让你的狗过上像你一样的日子，本人就看不下去了，难道“打狗看主人”指得就是你这种试图以“人”抬高狗身份的人吗？说所有的富人“为富不仁”本人坚决反对，但用这个词概括你本人看挺合适，因为你眼里只有和你生活在一起的大狗，而没有和你是同类的苦难百姓。
在我们这个还不发达的国家，你知道多少人还没有解决温饱吗？你知道有多少人看不起病吗？你知道有多少可怜的孩子上不起学吗？你拿养狗的钱去支援一下他们不行吗？把你为狗争取权利的时间和精力花在老百姓身上不行吗？你不要告诉本人给你个统计数字到底有多少个苦难的人，占社会总人口的百分之几。本人明确告诉你很多，完全没有必要给你这个数字，告诉你也是枉然，因为你根本就不关心他们，你根本就不会信这些数字，你所相信的只有你自己和你自己的大型犬。
同样的道理，你对邓科狂吠：“在您的记录本上有多少起这样的案例？百分比是多少？是否到了不可忍受的概率？与小型犬比又多了多少个百分比？”请允许本人问你一句：“给你数据你相信吗？”本人看不如你自己去做个调查吧，然后声称自己是权威！
对于你搬出来作为你论据的什么组织的建议，在本人看来简直就是狗屁。
该组织称：“犬的高度和种类不会使犬变得危险，许多比35厘米高得多的犬，它们很温顺和可爱，从不会伤害任何人”。请问凭什么就得出这样的结论？“从不会伤害任何人”的论断是怎么得出来的，你有登记吗？你有调查吗？你能排除所有的可能性吗？就凭你号称是什么什么组织就是权威吗？
该组织还称：“当一只犬具有攻击性时，动物的监护人要对此负责。”这不是放屁吗？不用法律规定动物的监护人都要负责，谁家的狗咬人了还能白咬不成，难道这个所谓的什么组织还处在“旧社会”？我们关心的问题是，监护人负责有个屁用呀，人都被狗咬了，人能完好如初吗？人能免除犬咬之痛吗？人能几年之内消除心中的阴影吗？然而这种人间惨事完全可以降低概率，为什么为了所谓的一小撮人的权利而让芸芸众生饱受大狗威胁之苦呢？这不是吃饱了撑的吗？
另外该组织表示“不能相信，一个将把全世界聚在一起组织奥运会的国家会制定出如此残暴和荒谬的规定，这样的规定只有野蛮人才能作出来，这种野蛮行为是和一个将要把全世界文明聚集起来承办奥运会的国家地位所不相称的。”
这实在是太可笑了，这种言辞使本人想起了美国攻击中国的论调，就凭这么一个对狗的规定就能得出中国政府乃至中国人是野蛮的结论，而你却拿这个侮辱中国人的论断来支持你的一己私利，你真是毫无廉耻可言呀，你对得起你的祖宗吗？你对得起你的父母吗？你对得起你将来的子孙吗？你对得起13亿同胞吗？
狗是动物。在阿富汗，人尚难保性命，还够得着动物吗？难道该组织也要骂阿富汗政府不知道体贴狗狗，没有像北京的政府一样进行犬养的规定？在本人看来，邓科等人进行的立法工作是很有贡献的，它没有依据阿富汗的社会情况，也没有依据美国的社会情况，而是根据北京的社会情况制订的，该组织不了解北京的情况凭什么做出这样的结论。犬养管理是中国政府的职责，关你所说的什么什么组织什么鸟事？凭什么说北京人是野蛮人。犬养管理只是一个尺度的问题，是人在自己生存空间和能力的基础上对动物认识的结果，跟野蛮不野蛮有什么关系呢？请允许本人代表邓科、代表北京市公安局、代表13亿中国人强烈抗议，要求你所说的什么什么组织诚恳地向国人道歉！如果你是中国人，你应该把这个认识和要求传达给曾为你撑腰的所谓的什么什么组织。
最后，本人还要追问一句，世界上有哪一个国家用35厘米划线这个方便、快捷、可操作性强、促进行政效率、对人民生命安全负责的科学管理措施？这是中国人运用五千年的智慧，借鉴发达国家的管理经验得出的妙计，这既是国际的，更是中国的，符合中国国情。

最爱杜宾

请问楼主，打这么多字不累吗？提醒一句：容易德肩周焱呀。^_^

双色红玫

认同楼主你高见！

狗情我未了

看不明白，LZ是在骂人呢还是在骂狗。不过听口气好象有点象疯狗，不！比疯狗厉害多了。

sunshine33

真是疯狗一个

sunshine33

本来犬种的攻击性就与肩高没什么关系。在这狂吠半天，逻辑不清思路混乱，对别人的观点进行侮辱性攻击。疯狗

sunshine33

原文没看过，就你狂吠的几点谈谈
大型犬就是奢侈品？
那现在农村、乡镇喂的是小型犬多还是大型犬多？你可能又要狂叫，那些是田园犬哈。无论喂养大型犬还是小型犬，所花的费用完全是由饲主来控制，在同等情况下，大型犬在狗粮上的花费是比小型犬多，但其它方面就没什么可比性。

“这是中国人运用五千年的智慧，借鉴发达国家的管理经验得出的妙计，这既是国际的，更是中国的，符合中国国情。”----你丫只差去舔共产党的屁股了!!!
中国在宠物管理上本来就落后，这是不争的事实。在俄罗斯、美国等国家的著名犬舍，都不向中国个人购犬人出售(这当然有也其它方面的原因)，这次颁布的养犬条例本来有好多地方都值得商榷，包括禁养范围等等，在很多论坛上都有讨论，但像你这样狗腿子的声音还真第一次听到。

sunshine33

原帖由 hellohi 于 2006-6-13 00:24 发表
至于你还非常有层次地分出个一二，声称自己要避开公狗，我靠！人都有时分不出雌雄，狗你能一眼就看出公母？你不要告诉本人等你的大型母狗有了反应，或者迎面而来的大型公狗有了反应你就能分辨而出，那时已经晚了 ...

狗你都看不出公母，你还在这狂吠

sunshine33

还有你举的那些动物组织、阿富汗等等的例子，能举出这样牵强没逻辑的例子，证明你丫该来一只单狂了

cookie115

这种SB只陪一个人过一生

狗情我未了

LZ他妈也许被大型犬X过，
所以他对大型犬有着深刻的仇恨，可以理解。
不过那也是两相情愿的事，你也不能怨狗是不是？