刚刚在其他论坛看到的:凤凰卫视对中国打狗的评论 ~转发来大家看看~

醉爱¤萨摩耶

凤凰卫视对中国打狗的评论 禁狗捕狗狂潮背後：狗患還是人患? 說到狗，有一段這麼流行的比較：“浪漫的法國人看到它就想到情人；孤獨的美國人看到它就想到兒女﹔貧苦的愛斯基摩人看到它就想到雪橇﹔重經濟的日本人看到它就想到配種買賣﹔務實的中國人看到它就想到冬令進補。”從狗在不同文化當中的位置，從親蜜愛人的、到營生工具的、到成為飽腹食物的，狗在人類心中的這種親疏距離，正可以代表人與狗之間糾結的關係。俗話說，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。如今在中國內地，從雲南牟定，山東濟寧，廣東東莞，以及天津，北京等城市一系列的殺狗禁狗行動，成了引起全國以及世界關注的“特大新聞”。 中國大肆的禁狗殺狗捕狗，起因都是中國迅速激增的狗傷人與狂犬病發病數字。上萬條狗該不該殺？這曾是一個引起廣泛爭議的話題。贊成者稱，為了控制疫情蔓延，“寧可錯殺一千，不可漏掉一個”﹔反對者稱，這是“濫殺無辜”，既“血腥”又“殘忍”，是對“狗權”的踐踏，禁狗捕狗狂潮背後的狗患背後，是人禍而非天災。 　　古人有云：“犬有濕草之恩，馬有垂韁之義。”狗和馬是人類最早、最忠誠的朋友。數千年前，陶淵明在《桃花源記》中描述的“阡陌縱橫，雞犬相聞”的勝境，至今讓人心馳神往。著名國學大師季羨林在與溫家寶總理暢談“和諧”一詞時，也談到了人與自然的和諧。他說過，狗應該允許養，是可愛的動物，可以增加人們的愛心。我們離開大自然越來越遠，沒有了雞鳴，再沒有了犬吠，人類真的就太孤獨了。對於人類，狗既可能成為看家護院的衛士，也可能是排遣寂寞、獲取快樂的玩伴，特別是對一些城市“空巢”家庭的老人而言，更是非同尋常的精神替代物。 　　“狗患”反映出的是個人素質不高以及政府管理缺位，狗患的根源在於人。許多養狗人為什麼不去辦證?是高昂的收費嚇倒了養狗的人。交了辦狗證費，費甚麼狗管理不到位?每年養狗者交的高額“年審”費不知道最終都用到了何處。具體的寵物飼養管理條例的缺席，更是人患帶來狗患的硬傷。 　最近幾個月來，國際媒體的編輯把本來常常用來形容血腥戰爭和恐怖襲擊的詞也用在了這個與狗有關的消息上，在西方媒體和一些動物保護組織的眼中，中國一些省市政府決定通過捕殺狗來遏制狂犬病傳染這件事就成了一個影響中國形象的國際問題。在西方的文化中，狗是“人類最好的朋友”，在英語裏，也有很多與狗有關的特殊辭彙。比如，中文的“幸運兒”譯成英語就是: “a lucky dog(一隻幸運狗)”，中文的 “愛屋及烏”翻成英語爲“love me，love my dog(愛我，愛我的狗)”， 在文化大革命時期，中國有一句流行的政治口號“全世界人民團結起來，打敗美國侵略者及其一切走狗”，其中“走狗”一詞當時的中國官方標準翻譯是running dogs（跑著的狗）。這樣直截了當的譯法，在西方連親華的左翼人士都難以接受。據說一次英國訪華代表團中的一位女士就此專門向中方接待人員表示：“美帝國主義做過不少壞事，你們反對，我很理解。但是，為什麼要把它和跑著的狗連在一起呢？一隻跑著的狗看起來多麼可愛，多麼生動啊！” 養寵物在西方社會歷來是一種時尚，在美國，中產階級家庭的標準是：一對夫妻兩輛車，三個孩子一條狗，不過隨之而來的，也有責任和義務。在美國，狗主人每年應帶狗到寵物診所進行例行體檢，打綜合性防疫針，否則如果導致他人受到傷害或患病，狗主人要負法律責任。而且絕大多數美國城市的法律規定：除非在自家院子裏，狗在其他地方都要繫上皮帶或鏈條。在法國和英國，如果在路上捕捉到的沒有系繩且沒有打疫苗的狗，政府都予以安樂死處理。英國每隻狗的脖子上都要掛"名牌"，注明主人姓名，住址及狗的名字，沒有掛牌子的狗在外遊蕩將被作為無主犬收容。而在義大利，狗主人必須在其愛犬的皮膚下植入一個電子晶片，作為狗的身份証。在俄羅斯，政府限制狗是絕對不允許進入幼兒園和學校等場所，一些高大兇猛的狗，外出時必須將嘴套住，並由主人牽著才行。另外，俄羅斯還要求每條上街的狗都要掛上一塊牌子，牌子分為紅、黃、綠三種，來區分狗是否有攻擊性，可不可以隨便接近。狗也是日本人最愛養的寵物之一，狗和主人們聚集在一起親切交談。日本政府對防止疾病專門頒布了《狂犬病預防法》，每年都會要求有寵物的家庭為寵物打狂犬病預防針。日本養犬者門上須貼“犬”字，從普通養狗的日本人到日本寵物店的銷售員必須接受養狗培訓。 在非典肆虐時期，人們撲殺過果子狸﹔在禽流感到來之時，人們撲殺過家禽。為什麼這些事件都沒有引發爭議，惟有殺狗招來一片罵聲呢？也許是因為狗與人的關系太親密了。尊重動物的生命是必要的，但當動物的利益和人的利益發生沖突時，肯定要犧牲動物的利益，這是不容置疑的。在這個地球上，人的生命畢竟是第一位的。疫情如敵情，當傳染病襲來的時候，如果人類優柔寡斷，投鼠忌器，就有可能貽誤戰機，帶來滅頂之災。誠然，對狗“格殺勿論”，看似有點殘忍，但這是疫病流行時期必須付出的代價。因為對狗的遷就，就是對人的殘忍。在“狗道”與“人道”之間，對於人類好伙伴的狗，也是個兩難的問題。目前在中國，養狗和養花養草一樣，是公民個人權利。目前很多公民的養狗擾民，在目前情況下還談不上侵犯了公共利益。但養狗一旦造成環境太惡劣，或狂犬病氾濫，就構成了對公共利益的影響。在公共利益面前，養狗人的個人權利應靠邊站，在尊重人權與狗權並重德的情況下，所需要的是對於人狗關係的理性回歸

首席村妇

:Smilies11 人權

sunnylee

在ZF眼里人权上不算回事,何况狗权,

在管理阶层眼里,钱才是硬道理,狗有权,笑话,

在养狗的老百姓心里,交钱是为了买个太平,至于交了钱那些大爷们还会来管理?

现在奢望共产主义?太早了吧....:Smilies19

〓无语〓

:Smilies11

雷雪妈妈

原帖由 sunnylee 于 2007-8-27 11:42 发表
．．．．．


在养狗的老百姓心里,交钱是为了买个太平．．．．．．．．
:Smilies19

是是！

家有仔仔

ZF缺钱花...

紫陌loveyo-yo

是啊...快中秋了...ZF赚个月饼钱...

牛牛家小宝

唉~

sunnylee

旺旺一把胡子拉,

有谁来透露下:Smilies11

sunnylee

ZF不缺钱,1w个亿的外汇储备拉,宁可让阿扁瞎闹,也还不肯拿出来造航母,

是ZF养的.......,也不知道啥DD,缺钱了.

皮蛋儿

要是能发到人大,政协的论坛里去就更好了~~~~~~~~:Smilies21

罗太上

老说同国际接轨，该接的还是没接，不该接的倒接上了。

fanli

:Smilies16

sp_lin

和谐社会，人与自然的和谐，人与动物的和谐:Smilies24

醉爱¤萨摩耶

为什么老是喊保护动物的~身边还是那么多残酷的事实告诉我们,离美好的世界还有很大的距离,可能那只是个梦而已.