宠物狗-宠物猫-pet86宠物网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5775|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

《南极大冒险》除了犬都是垃圾

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-6-17 09:33:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
作者: 马德昌 | 来源:

    《南极大冒险》中那些勇敢、勤劳的雪橇犬深深地打动了我。我相信,所有观众都是这么认为的。如果除去那8只雪橇犬,那么这部电影就是垃圾。
    别谈什么人性和爱。人首先应该学习的是“动物性”或者“犬性”。你看,8只雪橇犬任劳任怨,富于团队精神,互相帮助,每每在生死关头拯救人的性命。该片编剧一再通过向导杰瑞的嘴告诉大家,他是如何地热爱雪橇犬,可是他后来竟然轻易将之抛弃,这样的处理属于重大失误。那个热爱水星陨石的科学家戴维于情于理也该义无反顾地拯救那些给他第二次生命的雪橇犬,可惜,这不过是个设想。尽管剧本如此糟糕,但是雪橇犬的本色演出让《南极大冒险》这只野鸡变成了金凤凰。
    《南极大冒险》有两条线索。其一是犬救主———犬被遗弃———人救犬。其二是雪橇犬麦克斯的成长史。现在看来,第二条线索是编导的兴奋点,也是令观众着迷之所在。麦克斯起先是一位新手,连队型、基本的奔跑技巧都掌握不好,可是在经历离散等一系列磨难后,它以自己的英勇和机智为团队赢得了食物。同时,它获得了老一代领袖玛雅的认可,成为新一代领导者。迪士尼擅长此类《狮子王》似的故事,所以在写动物时驾轻就熟,特别是“玛雅组织团队捕猎”、“玛雅禅位”等场面,显示了导演高超的调度技巧。剧情证明,比起愚蠢、寡情的人类,麦克斯还有一颗博爱、仁慈的心,因为它最终拯救了玛雅。令人唏嘘。
    《南极大冒险》的画面开阔,常常是航拍的大全景。另外,用大量运动镜头表现雪橇犬的奔跑,非常刺激。比如海豹追逐麦克斯的镜头,水上水下,紧张感十足。一般的商业电影总是在做个体的表达,写的是某个人或某几个人的喜怒哀乐,看这样的电影业已成为观众的习惯。《南极大冒险》扭转了这一局面,它将主人公置入了极地的极端环境之中,这非常的理想化,非常的童话,为此,成年观众才会有那么多特别的感动。(马德昌)
    这个译名有点怪
    “南极”“大”“冒险”这几个词够醒目,组合在一起形成一个片名倒也合乎语法。不过在这之后,翻译者似乎就不愿意考虑更多问题了。翻来覆去,我也没看出来《南极大冒险》的主人公冒了什么险,不就是有惊无险的掉进了冰川,踩碎了几块薄冰吗?
    其实,翻译成《八只雪橇犬》也不错,通俗易懂,一看就知道是动物电影,不过不太能忽悠人,票房堪忧。人家雪橇犬有的断腿,有的丧命,还遭遇暴风雪和猛兽的袭击,连在南极看极光这等美妙瞬间都能丧命,你说危险不危险。要换了人看到此等天象,早就感觉浪漫得不得了,哪里会有什么危险。这些雪橇犬选中了那么一个不负责任的主人才真是冒险呢。所以,最起码,这部电影该翻译成《雪橇犬大冒险》。假使是出于精炼的考虑,片名可以翻译成《极地义犬》《南极惊魂》。依我看,译者应该打开思路,不妨看看下面的选项,《雪橇神犬》《血洒南极》,或者《雪橇犬受难记》。(杨林)
    救几只狗有那么难吗
    虽然家里没有狗成员,但是属狗的我对狗狗有着特殊的感情,因此怀着极大热情走进影院,观看《南极大冒险》。那个看似爱狗如子的狗主人杰瑞,虽然帅气但是脑袋里缺了一根神经。
    一场即将来袭的暴风雪,让科学考察站的一群人慌忙逃离。临走前,杰瑞不忘把8只雪橇犬按顺序拴在屋外的铁链上。旁边那么大的仓库,你把狗放哪不好非要放外边?由于暴风雪太猛,组织上决定丢弃那处考察站。反正美国有钱,可能根本不在乎这么一个考察站。回到美国,被狗救回一条老命的麦克莱伦博士在得知“恩狗”被困南极之后,安慰伤心的杰瑞往事不要再提,自个儿好好活着。这个时候我就想骂街了,救几只狗有那么难吗?
    更可气的是,杰瑞竟然安逸地找了一份皮艇教师的职业,闲暇之余不忘怀念那几只生死未卜的雪橇犬,扼腕责怪自己没有能力把它们都带回来。奇怪,倡导自由的美国人为什么遇到困难只会去找政府求救?当初为了一个大兵瑞恩牺牲若干条人命的美国政府,为什么这个时候变得如此冷漠?想想好莱坞女明星穿动物皮草被群众扔臭鸡蛋的范例,杰瑞帅哥,您不能去找保护动物的爱心组织吗?或者上网发帖子好了,你看我们中国,自从虐猫事件在网上公开之后,随即引来举国声讨。如果你发个“8只雪橇犬被困冰原”的帖子,把狗狗们的英勇事迹略举一二,相信短时间内就能被众多媒体关注,并在民间迅速筹集到购买飞机和轮船的钱。救几只狗就真的那么难吗?
    在杰瑞为营救计划困苦不堪的同时,南极冰原上的那几只雪橇犬和恶劣的环境进行了N场殊死搏斗。看着狗狗们孤立无援的眼神,不禁有种想亲吻它们的冲动。多么疼人的小家伙们啊。特别喜欢那只为了同伴和海狮勇敢周旋的雪橇犬———麦克斯。看着它把脑袋放在要死的同伴身上,我心里感动得一塌糊涂。其实,导演当初就干脆别找演员来凑热闹了,就这么几只狗演得不是很好嘛?不像那个多余的女主角,只会对着杰瑞露出挑逗味十足的微笑。
    故事临近尾声的时候,看到杰瑞连狗有多少只都不数就准备上车的时候,真想抽他一巴掌。狗对人类是如此的忠诚,可是人类却如此的虚伪,或许杰瑞找回他的爱犬不过是对自己良心上的慰藉。175天,如果你真的爱他们,不会让它们等这么久的。(小菜)

一位网友的评论:

不知是不是这位评论者没有仔细的看过电影呢,总觉得有些出入而且其评论过于片面。国内翻译的版本我倒是没有看过,英文版我是看过两遍看一次(因为身处国外)。不知是不是翻译的版本不同于原版?第一,在影片的开始就有写到这是由一个真实的故事改编,可以见的编剧只是在忠于原著的基础上加以想象,毕竟在离开狗狗的日子究竟他们经历过什么没有人可以知道。第二,这个故事描述的是1993年的事情,13年前;想象那时候无论是技术条件以及设备都与现在无法相比,这些客观条件迫使深爱着狗狗的驯养员在尝试过说服大家去救狗狗之后选择用遗忘来麻痹自己,他的无奈别人又怎么能体会。第三,在影片的最后当5只狗狗回到考察站时,驯养员在激动的心情过后,一个个念过归来的狗狗的名字并说“ good boys, u are 5 lucky stars, almost perfect"称赞他们5个勇敢的回来了并且说了近乎完美,他深深的知道失去了3个勇敢的孩子。最后他们在那里立了墓碑悼念离开的2各勇敢的孩子。我觉得这是一部非常好的片子,他把狗狗的勇敢和人性的矛盾与变化都描绘了出来。我最最不同意的是评论者就虐猫事件来显示中国人怎么怎么样比别人强,站在客观的角度我替他觉得很羞愧。我是一个很爱动物的人,我想这里所有爱动物的人都应该同意中国对动物的待遇很不好。虐猫事件的起源本身就说明了这一点,一个事件比较顺民意的告一段落不能说明我们在保护动物的路上做得很好,更不是用来批评别人加以炫耀的话题。13年前别人在为要不要放弃那些因客观原因暂时被遗弃的狗狗,最终人性的善良战胜了一切困难。而现在的我们又在做着什么?看过电影应该好好想象什么叫爱,什么叫忠诚;反思我们应当做点什么。我们应到爱狗狗象爱自己那样,因为他们的忠诚,因为他们的信任,因为他们爱我们胜于爱自己。这才是这部影片的意义所在。而不是抱着挑剔的眼光去磨灭了它本身的意义!
2#
发表于 2006-8-23 05:27:50 | 只看该作者
说的好呀,,,,,,,,,:Smilies16 :Smilies16 :Smilies16
3#
发表于 2006-8-23 09:06:25 | 只看该作者
看看(雪地狂奔)比这强多了~~~
4#
发表于 2006-12-22 20:26:26 | 只看该作者

晕晕晕

呵!你是什么?你是人!人就该有人的思维 人的利益 人的人性!
它是什么?它是狗 她是动物 它是拿4条腿在地上走的动物
你要吃饭 只有努力赚钱 才能有饭吃
它呢?它吃肉的 或者什么都吃 就决不会死亡
它只有 吃饭 睡觉 玩
你了?也是这样吗?

我就不知道有些爱狗人士 虽然爱狗 为什么爱的有点离谱 你当它是什么?
呵 它死了 你会哭 你死了 它会哭吗?

好吧 假如那故事里面的人是你 你会冒生命危险 去9它们吗?
还不要这么设想
就打比如你的狗掉进一个洞 洞里有条蛇 四周一片荒野 你什么办法都没有的情况下
你会跳下无9他吗?
哈哈 不阻止你选择9它 那~~~~~~~~~~~~朋友~~~~~~~~~~我真佩服你这种精神
但是在这个社会中 你还是自杀算了 自己活不活下来都是个问题!!!
5#
发表于 2006-12-22 20:42:46 | 只看该作者
我只看了和感动没想那么多哈!~只知道看的时候不知道多着急,我都想跳进电视救他们了!~其实那男的很不容易了!~拼了命去救他们!`后来老捷克死的时候我就哭大不行了!~后来一只乖乖去看南极光摔死了我就更加狠那个男的!~再来又是玛雅被咬伤!~后来它们获救时我以为玛雅要死了!差点没崩溃!它醒过来时我却哭的更凶了,可能是感动了吧!~~那个男的也好喜欢狗狗的!~他不是垃圾!~~你们设身处地想想!如果是你你会这么难的情况下努力救狗狗吗?你有能力作到吗?还有那个教授,虽然当时很恨他!但是后来他还是伸出援手!~没他,狗狗一个也活不了啊!~所以我觉得楼主太单方面看问题了!~~
6#
发表于 2006-12-22 20:42:51 | 只看该作者
要知道什么现实,知道军队中的规矩么?如果你不能战斗拖了任务的后腿,我们宁愿亲手解决你。

为什么93年索马里黑鹰坠落时的损失那么大,就是为了去救根本没有希望生存的2个已经被飞机残骸压在下面的尸体。盖尔森将军由于一句“there is no one behind ”送掉了他手下delta和ranger的十几条人命。现实中是不会有拯救大兵瑞恩的,那只是政府宣扬我们没有放弃每一个人的口号。

举个例子,如果你身边的人在一声巨响中痛苦的倒下。你会怎么样?大多数人选择去查看伤势,但是那时错误的。一个训练有素的特种兵的第一反应是找个地方隐蔽。这就是最理智的选择。
7#
发表于 2006-12-22 20:45:22 | 只看该作者
玉树,我们的狗狗不是训练过的特兵啊!~你要知道他们都是我们的宝贝,我理解你,你是做犬业的!~但是从人性的角度看,我才关不了那么多~~反正看不得狗狗受伤!~
8#
发表于 2006-12-22 20:52:47 | 只看该作者

回复 #7 我再取名字 的帖子

我不是那个意思。我是说如果影片中那种情况是不可避免的。你会怎么选择?大家一起死,还是能让其中一员至少活下来?

记住那种是特定环境。你是选择在理想中死去,还是在现实中活着?
9#
发表于 2006-12-22 22:02:02 | 只看该作者
晕晕```扯远了```
10#
发表于 2006-12-24 00:09:17 | 只看该作者
我也喜欢狗狗 但是我最讨厌那种 一天到晚把狗当神 把狗当成比生你养你的嗲妈还强的什么什么
为什么中国人吃狗肉 因为好吃又便宜
我还打个比喻 要是你的狗要淹死了 你又不会游泳 并且在特殊环境下 没一个人愿意去9那只狗 因为只是一只狗
你会去9吗?
这种白痴问题 你要回答吗?
11#
发表于 2006-12-24 10:01:33 | 只看该作者
这部电影能够感动大部分观影人,这就已经说明了问题。
人和狗之间的感情是不可言喻的,但是就像玉树说的,在某些特定环境下,就会必须有一种特殊的选择。
12#
发表于 2006-12-24 10:13:25 | 只看该作者

回复 #11 漠雄 的帖子

是啊,狗为了主人能够活下去献出了生命。难道你能只顾着伤心就抱着狗的尸体在南极的冰天雪地里冻成冰棍?只有活下去才对得起他们的牺牲
13#
发表于 2006-12-25 09:48:10 | 只看该作者
各人有各人的想法.
有的人会拿自己的生命去冒险救自己心爱的人;
有的人会拿自己的生命去救一个陌生人,甚至一条爱犬,反之还是有人不会.
有的狗也会冒险去救自己的主人,陌生人.但是有的狗也不会.
没什么对不对忠不忠,对不对,值不值.
自己认为该这么去做救去做吧.管别人干嘛!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机访问本页请
扫描左边二维码
         本网站声明
本网站所有内容为网友上传,若存在版权问题或是相关责任请联系站长!
站长联系QQ:7123767   myubbs.com
         站长微信:7123767
请扫描右边二维码
www.myubbs.com

小黑屋|手机版|Archiver|pet86宠物论坛

GMT+8, 2024-5-14 22:09 , Processed in 0.214883 second(s), 16 queries .

Powered by 高考信息网 X3.3

© 2001-2013 大学排名

快速回复 返回顶部 返回列表