毕诗成：以“善治”名义寻求打狗之争的和解ZT

POCO前工作人员

连日来，汉中市以重拳打狗防治狂犬病的做法引发了舆论热议。与以往面对类似“杀狗令”一样，争议双方的观点对垒分明：反对者大讲动物权，谴责这是滥杀无辜，残忍血腥，是对狗权的公然践踏；赞成者则一脸严肃强调杀狗紧迫性，称人命关天，疫情为大，狗权只能给人权让路。双方各执一词，各说各话，丝毫看不到调和迹象。
一个关联万千人的公共事件，简单分野为“主战”与“主和”，似乎简单了点，比起过瘾的谩骂，更该做的是在公共治理平台上，以改善治理水平的名义，寻求打狗争论的和解，结束双方鸡同鸭讲、简单攻击的局面。
我们不主张脱离当地实际，“空对空”简单反对“打狗”。汉中各县区所谓“打狗行动”，是基于这样一个严峻现实：几个月来，狂犬病疫情在11个县区186个乡镇暴发流行，被犬类咬伤或抓伤人数累计达5523人次，且已有9人死亡。疫情如敌情，此种背景下迅速捕杀野犬和流浪犬，虽只是“亡羊补牢”的下下策，却也是应急之策。我们尊重动物生命权，但假想一下，如果一个政府面对此种狂犬病疫情流行的迹象无动于衷，以动物至上之名而任由其继续伤害人命，贻误防疫战机，这是不是更大的罪过？
自以为雷厉风行的地方政府，却遭遇舆论谴责，一个关键原因在于：政府打狗这个 “下下策”，还内含了另外一层含义——— 为长期管理不规范的欠债“买单”。正是前期管理混乱，各种关于养犬的规章制度被空置，只发文，不落实、不检查，才会在县乡级区域造成成千上万的野犬、流浪犬，为狂犬病疫情留下极大隐患空间。
这是自以为无辜的地方政府应主动检讨的。如何规范养狗、如何应对狗患，本身是一种公共治理，有着深刻的复杂性，绝非“一放一打”这么简单。有当地官员强调，“老百姓思想观念落后、防范意识不强是这次狗患形成的主要原因”———定要这么怪罪老百姓，我们也没办法，但让人不解的是，观念水准差不多的老百姓，为什么狗患会在一些地方集中出现，在另一些地方就没有成为危机？还是在日常管理的规范、效果上多想想吧！为什么有那么多没打疫苗的无证狗，90%%的免疫率姗姗来迟？是领导没认真抓，还是基层地区在管理上根本就是空白？太多“人狗和谐共处”的地方已经证明：政府管理如果措施得当，服务及时有效，没有理由与民众养狗的诉求陷入“你死我活”的对立。
面对多人伤亡的现实，简单说 “狗权”固然太轻飘了，但政府一定要明白：地区治理靠“打”来防疫，是为前期管理不力买单；“打”了之后，如何规范城乡养犬管理，才是屡现“打狗令之争”背后的真问题。解决真问题固然费时费力，却是解决一切“假问题”的根本所在。
天地之间，人民利益最大。保护生命权不受伤害之外，还有公众按规定“养狗权”的客观存在，公众有权要求政府努力践行种种“善治”之举，安放各种民生诉求。危情面前非常规手段管制，是万不得已之时的避害之举，其被公众暂时接受是有前提的——— 政府应对甄别病狗、挥棒打击的手法有所敬畏，对自身管理不足有清楚认知与检讨，以改善治理的原则诚恳寻求多种诉求的和解与共存。如若因日常管理疲软而欠账，非常之时挥棒显峥嵘，貌似堂皇的“打狗”之举会被骂个狗血淋头，也就在所难免了。

莎莎

[ 本帖最后由 莎莎 于 2009-6-10 17:40 编辑 ]

莎莎

莎莎

莎莎

莎莎

莎莎

汉中打狗死尸漂浮严重污染南水北调水源

（转自亚洲动物基金论坛）

大家不要忘记,打狗仍在继续,今天汉中的狗狗,就有可能是明天我们的狗狗!!!!!
流经汉中市的溢水河是汉江的主要支流，经汉江再流入长江，汉江是南水北调工程主要水源地，其水源将直达北方，担负着为北京、天津等北方数省市供水的重任。
这次汉中市这次大规模虐杀狗狗时，据记者调查和知情人的介绍：对犬只尸体的处理上并没有按照卫生防疫检疫标准，对有疫情的犬只尸体进行焚烧处理。有部分的犬只尸体被丢弃在溢水河河边，甚至是直接被丢弃在了河中！
试想下，如果真的是狂犬病带菌犬只，对河流流域的饮水安全会带来多大的影响。
据介绍，汉江是南水北调工程的主要水源涵养地，它也直接关系到汉江流域内数百万百姓的生活安全问题。一全国政协委员为此强烈呼吁：保护南水北调中线工程水源地的生态环境，确保“一江清水到北京”。
世界国家重要湿地保护区内……

莎莎

莎莎

莎莎

救救狗狗！！！