07-20-深圳晚报总编辑值班札记－狗咬人札记过于草率的理由zt

首席村妇

07-20-深圳晚报总编辑值班札记－狗咬人札记过于草率的理由
  07-20的深圳晚报首页,狗咬人的新闻分外扎眼。
  上书总编值班札记，最后有个杨**的手写体签名。纵览文章，充满了仁义道德的韵味，很能够让人觉得，好，这个文章好，说明事实，讲清缘由，充分体现了人文关怀，对人的爱护，甚至还特意说明刊发这个新闻，用意不仅仅是爱心和道德问题。等等等等......
  特殊的时间，特殊的新闻。
  说它是特殊的时间，因为它刊发的时间，是在深圳农林渔业局和城管局在人大刚通过的深圳养犬条例的大环境下，在细化细节的时候刊发的，深圳晚报，杨**自然也明白它刊发的时间意义。
  特殊的新闻，我们可以从字里行间时时刻刻看到某些影子在浮动......
  现在来看下原文(为了说明，加了数字编号）
  总编值班札记：狗咬人的新闻
  1.检索一下网上，城市中养狗的人越来越多，而人被狗咬的新闻也越来越多。在这些新闻背后，则是一个不可小视的社会问题。
  2.我们今天刊发这个新闻（详见A4版），已经不是简简单单的狗咬人的事，因为被咬的是以为孕妇，由此引发的一个小生命被无辜终止的人命关天的时间，很显然，它已经进入到了一个法律层面。
  3.养狗的话题，我们已经说了很多，这里还要一说再说，是因为养狗引来的是非一直没有停止，而且，因养狗引起的人身伤害正日益增多，并潜伏着更大的社会矛盾。
  4.养，还是不养，这已不是个问题。因为，政府已经决定，放开了养狗的限制。
  5.但怎么养，怎么管，确是一个关于城市居民生活的问题。不久前，曾经讨论了那些大型狗不可以再城里养的条例，这些条例较好地保证了居民的人身安全。但它并没有排除狗咬人的可能，因为，有些小狗看似老实，但咬起人来也毫不含糊。所以说，狗咬人的问题，不会因为狗种的限制而完全解决。而更难落实的是一旦发生了狗咬人的纠纷，狗的犯罪事实的认定，也是相当难的。如果狗主人道德标准不高而死不认帐，执行起来也还有诸多法律问题难以对接。
  6.所以，我以为再没有解决毫“养”与“管”的矛盾时，养狗还是易紧不易松的。
  7.此外，对于我们这样一个人口密度居全国之首的城市，我们到底能容纳多少人是个大问题。我们到底能容纳多少狗，也不是个小问题。人的密度和狗的密度，是一对我们必须面对的矛盾。
  8.我以为，如果狗放在自家里，那是自娱自乐的事，别人管不着。但狗放乐出来，就要面对的是他人，即进入社会公德的范畴内了。
  9.一直一来人们都说，养狗是一种爱心的体现，是爱动物的体现，站在哪些被咬人的立场上看，恐怕它就不会觉得这是爱心了。如果只爱狗而疏于管理咬了人，甚至直接危害到他人生命安危时，这种爱心只是一种满足一己之利而不顾他人安危的爱狗之心。至于，本报今天报道的这个狗咬人的新闻，站在那个被终结了小生命的立场上看，这已经不仅仅是爱心和道德问题了。
  10.我们不能漠视狗咬人这滴血的新闻，因为它是有待解决的一个重要的社会问题。
  如果是家中没有狗狗，那么，看过这篇札记，我一定会对家中的宠物狗，无论大小，一律有个坏印象先。人世间最无辜的孩子，因为恶狗当道，没了......这太招人恨了不是......
  遗憾得是，我家有狗，还不是1只。有2只，养了1年半。属于杨主编说的那种，不管深圳人口密度，不考虑周围人的人身安全，招人恨的主。不过，我相信，杨主编一定没有养过狗，不仅仅没有养过，你周边的人，也都没有养过。你也不了解什么叫养狗。看一眼A4版，一女子布吉公交站台遭遇四只凶狗围攻的标题。我纳闷啊，我家一大一小的狗狗，从来没有机会去什么公交站台，不要说他们不想去，就是想去也去不了啊。哪能的事情，没想，它八杆子的兄弟去了回站台，我家宝贝也就连累上了。按这说，以前深圳城中村觉得河南人不老实，拒绝河南人的横幅，也是挂的极其有道理的啦。
  
  1.检索一下网上，城市中养狗的人越来越多，而人被狗咬的新闻也越来越多。在这些新闻背后，则是一个不可小视的社会问题。
  
这句话，粗看没问题，肯定很多人看了，是啊是啊，心中默认。其实这里杨主编在这里犯了2个错误。第一，太过于粗略的划分养狗的范畴。一个家，一个人，几条狗。就说这人是个养狗的主。对吗？不对。事实上有几种情况。
  其一：看家护院型：一般厂里啊，店铺子里啊，养2只，干吗呢？帮着人看财产。这种狗，它必须凶。所以，要仔细看管着，咬贼是好事，咬到小朋友就不好玩了，属于应该重点看管型。
  其二：伴侣型：狗和人的信任，是天生的，完全无条件的信任。我关心它，爱护它，想让它快乐。同时，狗狗也会给我带来无穷的快乐时光。所以，出入都是犬绳在手，别人怕它咬，我还怕它被车撞着，被贼惦记着（偷狗的现今也不少啊）。
  其三：繁殖型：做为繁殖犬，在专门的狗厂生活，繁殖。
  那么，养狗的人越来越多。是那种类型呢？
  而人被狗咬的新闻也越来越多。
  是被那种类型的咬呢?
  我看了下A4版，街边轮胎店冲出4只小狗......。看来是看家护院型的了。
  咬人的狗，分几种。看家护院的，疯的，流浪的，伴侣犬咬人，除非是发情期兴奋的，咬人也很少很少，起码事实正面，我，以及我周边的一些朋友，没有发生过。其实经过优良配种，训练，一只具有稳定情绪的狗是不会无故对人有攻击性的。
  繁殖犬，如果在狗厂，是专门有人看护的，有独立的院子活动。不会太多机会出入公共场所。
  伴侣犬，好像我家的。早起带它出去方便（有报纸处理便便）。然后关家里。晚上带出去草地和狗友聚会。虽然出入公共场所也算，不过路上一直是犬绳不离手。咬人？门都没有。
  所以，占大部分的伴侣犬，繁殖犬，其实是不会去咬什么人的，一个合格的犬主根本不会给机会给自己的犬在公共场所去游荡。

  2.我们今天刊发这个新闻（详见A4版），已经不是简简单单的狗咬人的事，因为被咬的是以为孕妇，由此引发的一个小生命被无辜终止的人命关天的时间，很显然，它已经进入到了一个法律层面。
  这个我同意，不过我同时发布个新闻。
  来源于深圳狗狗网  
07-20-深圳晚报总编辑值班札记－狗咬人札记过于草率的理由
  07-20的深圳晚报首页,狗咬人的新闻分外扎眼。
  上书总编值班札记，最后有个杨**的手写体签名。纵览文章，充满了仁义道德的韵味，很能够让人觉得，好，这个文章好，说明事实，讲清缘由，充分体现了人文关怀，对人的爱护，甚至还特意说明刊发这个新闻，用意不仅仅是爱心和道德问题。等等等等......
  特殊的时间，特殊的新闻。
  说它是特殊的时间，因为它刊发的时间，是在深圳农林渔业局和城管局在人大刚通过的深圳养犬条例的大环境下，在细化细节的时候刊发的，深圳晚报，杨**自然也明白它刊发的时间意义。
  特殊的新闻，我们可以从字里行间时时刻刻看到某些影子在浮动......
  现在来看下原文(为了说明，加了数字编号）
  总编值班札记：狗咬人的新闻
  1.检索一下网上，城市中养狗的人越来越多，而人被狗咬的新闻也越来越多。在这些新闻背后，则是一个不可小视的社会问题。
  2.我们今天刊发这个新闻（详见A4版），已经不是简简单单的狗咬人的事，因为被咬的是以为孕妇，由此引发的一个小生命被无辜终止的人命关天的时间，很显然，它已经进入到了一个法律层面。
  3.养狗的话题，我们已经说了很多，这里还要一说再说，是因为养狗引来的是非一直没有停止，而且，因养狗引起的人身伤害正日益增多，并潜伏着更大的社会矛盾。
  4.养，还是不养，这已不是个问题。因为，政府已经决定，放开了养狗的限制。
  5.但怎么养，怎么管，确是一个关于城市居民生活的问题。不久前，曾经讨论了那些大型狗不可以再城里养的条例，这些条例较好地保证了居民的人身安全。但它并没有排除狗咬人的可能，因为，有些小狗看似老实，但咬起人来也毫不含糊。所以说，狗咬人的问题，不会因为狗种的限制而完全解决。而更难落实的是一旦发生了狗咬人的纠纷，狗的犯罪事实的认定，也是相当难的。如果狗主人道德标准不高而死不认帐，执行起来也还有诸多法律问题难以对接。
  6.所以，我以为再没有解决毫“养”与“管”的矛盾时，养狗还是易紧不易松的。
  7.此外，对于我们这样一个人口密度居全国之首的城市，我们到底能容纳多少人是个大问题。我们到底能容纳多少狗，也不是个小问题。人的密度和狗的密度，是一对我们必须面对的矛盾。
  8.我以为，如果狗放在自家里，那是自娱自乐的事，别人管不着。但狗放乐出来，就要面对的是他人，即进入社会公德的范畴内了。
  9.一直一来人们都说，养狗是一种爱心的体现，是爱动物的体现，站在哪些被咬人的立场上看，恐怕它就不会觉得这是爱心了。如果只爱狗而疏于管理咬了人，甚至直接危害到他人生命安危时，这种爱心只是一种满足一己之利而不顾他人安危的爱狗之心。至于，本报今天报道的这个狗咬人的新闻，站在那个被终结了小生命的立场上看，这已经不仅仅是爱心和道德问题了。
  10.我们不能漠视狗咬人这滴血的新闻，因为它是有待解决的一个重要的社会问题。
  如果是家中没有狗狗，那么，看过这篇札记，我一定会对家中的宠物狗，无论大小，一律有个坏印象先。人世间最无辜的孩子，因为恶狗当道，没了......这太招人恨了不是......
  遗憾得是，我家有狗，还不是1只。有2只，养了1年半。属于杨主编说的那种，不管深圳人口密度，不考虑周围人的人身安全，招人恨的主。不过，我相信，杨主编一定没有养过狗，不仅仅没有养过，你周边的人，也都没有养过。你也不了解什么叫养狗。看一眼A4版，一女子布吉公交站台遭遇四只凶狗围攻的标题。我纳闷啊，我家一大一小的狗狗，从来没有机会去什么公交站台，不要说他们不想去，就是想去也去不了啊。哪能的事情，没想，它八杆子的兄弟去了回站台，我家宝贝也就连累上了。按这说，以前深圳城中村觉得河南人不老实，拒绝河南人的横幅，也是挂的极其有道理的啦。
  
  1.检索一下网上，城市中养狗的人越来越多，而人被狗咬的新闻也越来越多。在这些新闻背后，则是一个不可小视的社会问题。
  
这句话，粗看没问题，肯定很多人看了，是啊是啊，心中默认。其实这里杨主编在这里犯了2个错误。第一，太过于粗略的划分养狗的范畴。一个家，一个人，几条狗。就说这人是个养狗的主。对吗？不对。事实上有几种情况。
  其一：看家护院型：一般厂里啊，店铺子里啊，养2只，干吗呢？帮着人看财产。这种狗，它必须凶。所以，要仔细看管着，咬贼是好事，咬到小朋友就不好玩了，属于应该重点看管型。
  其二：伴侣型：狗和人的信任，是天生的，完全无条件的信任。我关心它，爱护它，想让它快乐。同时，狗狗也会给我带来无穷的快乐时光。所以，出入都是犬绳在手，别人怕它咬，我还怕它被车撞着，被贼惦记着（偷狗的现今也不少啊）。
  其三：繁殖型：做为繁殖犬，在专门的狗厂生活，繁殖。
  那么，养狗的人越来越多。是那种类型呢？
  而人被狗咬的新闻也越来越多。
  是被那种类型的咬呢?
  我看了下A4版，街边轮胎店冲出4只小狗......。看来是看家护院型的了。
  咬人的狗，分几种。看家护院的，疯的，流浪的，伴侣犬咬人，除非是发情期兴奋的，咬人也很少很少，起码事实正面，我，以及我周边的一些朋友，没有发生过。其实经过优良配种，训练，一只具有稳定情绪的狗是不会无故对人有攻击性的。
  繁殖犬，如果在狗厂，是专门有人看护的，有独立的院子活动。不会太多机会出入公共场所。
  伴侣犬，好像我家的。早起带它出去方便（有报纸处理便便）。然后关家里。晚上带出去草地和狗友聚会。虽然出入公共场所也算，不过路上一直是犬绳不离手。咬人？门都没有。
  所以，占大部分的伴侣犬，繁殖犬，其实是不会去咬什么人的，一个合格的犬主根本不会给机会给自己的犬在公共场所去游荡。

  2.我们今天刊发这个新闻（详见A4版），已经不是简简单单的狗咬人的事，因为被咬的是以为孕妇，由此引发的一个小生命被无辜终止的人命关天的时间，很显然，它已经进入到了一个法律层面。
  这个我同意，不过我同时发布个新闻。
  来源于深圳狗狗网  
  7月18日PM 7:20 本人亲眼目睹一启虐狗事件 今天晚上按平时一样带着Lily出来溜溜，就在我们小区里（福荣路某高级住宅——我之所以要强调这个，是想让人们看看住在这么高级的小区竟然有这么恶毒，野蛮，没人性的女人。）Lily一眼就看到有一只可爱的小狗，主人正在小区楼下的水龙头在帮它洗澡，我一看，这么小的小狗（才差不多两，三个月）怎么在这洗呢？我就多嘴的问了一句：这样就不怕它着凉吗？谁知狗主人说了句：管它呢？死就死呗。这时我感觉到气氛有点怪怪的。我和我狗继续往前走着，不一会儿，就听见小狗的惨叫声，我回头望去，狗主人正对小狗拳打脚踢，周围已经围了很多业主，狗主不停的踢啊``还是不够来劲，再踩，干脆抱起小狗再往地下扔，再踢```很多业主好心相谦都无效。天啊，这是什么人啊，怎么那么残忍啊？我实在是看不过去了，就说你 就别打它了，你要是不喜欢它那就把它送人吧，她说：“送人？没门，我花了几百块买的，今天我就要它死”然后又继续打啊，踢啊，踩啊```天啊！太触目惊心了，我的心真的很难受``再也看不下去了```哎，我能做些什么呢？给她买了小狗吧？我实在是没时间和精力，因为老是要出差，一出差我狗还要朋友帮我带着``哎！真是爱莫能助啊！哎，让我们这些爱狗的人士和好心的人一起为这只可怜的小狗祈祷吧：希望狗狗早日脱离苦海，不要再受到拳大脚踢，受到打骂和虐待，早日有一个健康的，正常的，幸福的家吧！！
  
  3.养狗的话题，我们已经说了很多，这里还要一说再说，是因为养狗引来的是非一直没有停止，而且，因养狗引起的人身伤害正日益增多，并潜伏着更大的社会矛盾。
  同意，并且上升到了社会矛盾。潜台词，家里有狗的和没有狗的，将会形成社会不稳定因素，社会矛盾危机凸现。
  4.养，还是不养，这已不是个问题。因为，政府已经决定，放开了养狗的限制。
  绝对错误的理解。之前的5000登记费，改到了300登记费，不代表政府放开了养狗的限制。原来喜欢狗的，还不是早就已经买了。原来不喜欢狗的，也不会因为这个改变而养狗。其实之前养狗，不交费，太贵了，这个是公开的秘密。所以，不是5000----300的变化，而是0---300的变化。不过门槛低了，狗狗上牌的可能性就大了，管理也就有依据了。起码狗主的信息在狗狗的身上，不过出现找不到狗主的问题了。这是有助于解决类似狗狗伤人问题的，有了监督，才可能给犬主压力，实际上，以后养狗限制的东西多了，条条框框都出来了，狗狗也记录在案了。如果简单的以为条例颁布是放开养狗的限制，那只能说明，没有养狗的经验，也只有这样，才导致说出了这样的话。
  5.但怎么养，怎么管，确是一个关于城市居民生活的问题。不久前，曾经讨论了那些大型狗不可以再城里养的条例，这些条例较好地保证了居民的人身安全。但它并没有排除狗咬人的可能，因为，有些小狗看似老实，但咬起人来也毫不含糊。所以说，狗咬人的问题，不会因为狗种的限制而完全解决。而更难落实的是一旦发生了狗咬人的纠纷，狗的犯罪事实的认定，也是相当难的。如果狗主人道德标准不高而死不认帐，执行起来也还有诸多法律问题难以对接。
  5.1 不久前，曾经讨论了那些大型狗不可以再城里养的条例，这些条例较好地保证了居民的人身安全。
  我不禁联想起一件事情 2006年06月13日 11:06:50 　来源：新京报
  深圳一村房屋集体不租河南人 据称是开会决定
  资料图片：派出所挂“打击河南籍犯罪团伙”横幅　来源：南方都市报  遭遇地域歧视 河南人心中不可言明的痛
  日前，深圳市龙岗区岗贝村，来自河南的一批房客租不到房。
  在岗贝村居住了两年的河南籍居民吴先生说，如果你是他的老乡，现在就基本上不可能在这里租到房子了。多位河南人都称在租房过程中听房东说，村委会开会集体决定不许把房屋租给河南人，否则三年不给分红。他们认为此举不公平。
  在村委会看来，不给河南人入村，较好的保证了居民的人身安全。
  在杨主编看来，不给大型犬入深，也同样较好的保证了居民的人身安全。
  对此，我无语。如果前面还是没有深入生活，不清楚事实而说的话。这里，就过于荒谬了，我不由得后悔起预定深圳晚报1年（今年开始）的决定是否正确，并考虑是否可以推定之后的报纸或者通知邮递员直接投递到我公司门口垃圾桶的想法来。
  大型犬不可以再城里养的条例？谁规定的？
  是烈性犬必须圈养，不是大型犬。就算烈性犬，也不是不能再城里养。直接越过广东省人大，按照主观对犬的厌恶，对大型犬的莫名恐惧，直接修改养犬条例总则，厉害。
  
  5.2但它并没有排除狗咬人的可能，因为，有些小狗看似老实，但咬起人来也毫不含糊。所以说，狗咬人的问题，不会因为狗种的限制而完全解决。
  大型犬不可以再城里养了。不过还危险。还有小的。好吗，这下子解决问题了。全不能够养最好了。
  我不禁又联想起前不就，断头分尸案，撞车压人案，高空落物砸死人案等等等等。不如这样。
  怕高空落物，深圳统一造1层平房。看怎么还高空掉东西。
  怕撞车，全面禁止汽车。私车，大巴，摩托什么都停了，只要烧油的统统禁止。自行车要死骑的快，撞死人了，干脆自行车也禁。跑的快撞死人呢？2个腿都锯掉那么一小节，还不要平衡的锯，让它跑不起来。
  人杀人。简单。统统赶走，一个不剩。叫一个都不能多。
  5.3而更难落实的是一旦发生了狗咬人的纠纷，狗的犯罪事实的认定，也是相当难的。如果狗主人道德标准不高而死不认帐，执行起来也还有诸多法律问题难以对接。
  颁布养犬条例，就是以前犬不登记，管理实现不了。现在新条例来了，登记简单了，大家都盼着呢，认认真真学习条例细则，做个好犬主。这事情都往好的方向走呢，这么又冒出难于管理的问题了呢？

6.所以，我以为再没有解决好“养”与“管”的矛盾时，养狗还是易紧不易松的。
  养狗的紧和松，很难人为控制的。易本着疏通和指导的态度去对待。而非简单的养，管，松，紧来对待。

  7.此外，对于我们这样一个人口密度居全国之首的城市，我们到底能容纳多少人是个大问题。我们到底能容纳多少狗，也不是个小问题。人的密度和狗的密度，是一对我们必须面对的矛盾。
    要不拿个数据出来看看能够容纳多少人，能够容纳多少狗先？人的密度和狗的密度是矛盾体。我不认同。我养了狗，和养狗之前。需要的空间，并没有增加哪怕0.1个平方米。
  8.我以为，如果狗放在自家里，那是自娱自乐的事，别人管不着。但狗放乐出来，就要面对的是他人，即进入社会公德的范畴内了。
  同意。
  
  9.一直以来人们都说，养狗是一种爱心的体现，是爱动物的体现，站在哪些被咬人的立场上看，恐怕它就不会觉得这是爱心了。如果只爱狗而疏于管理咬了人，甚至直接危害到他人生命安危时，这种爱心只是一种满足一己之利而不顾他人安危的爱狗之心。至于，本报今天报道的这个狗咬人的新闻，站在那个被终结了小生命的立场上看，这已经不仅仅是爱心和道德问题了。
  移花接木的成语解释以后可以拿这句话来做案例了。
  一个国家的伟大和道德进步程度可以从其对待动物的方式来判断。　　
    ——圣雄·甘地(印度著名政治家) 　　
   如果人不窒息他的人性的情感，他一定会对动物友善。因为对动物残忍的人，在与人打交道时也会变得严厉。我们通过一个人对待动物来判   断他的心地。　　
   ——伊曼努尔·康德(德国著名哲学家)
  养狗是一种爱心体现，是爱动物的体现。是的。起码，大部分把犬做为伴侣的犬主是的，而哪些把犬做为食物，做为出气筒，做为廉价的保安玩物的，明显，不是爱动物的。
  这种爱心只是一种满足一己之利而不顾他人安危的爱狗之心。为什么拿没有爱心的犬主来否认大部分有爱心的犬主呢？起码对我来说，我就没有满足一己之利，利从何来？不顾他人安危？从何而来的不顾他人安危啊到底？一句话，把爱狗之心全盘否定成侠义的自私自利主义。不清不楚，不明不白。
10.我们不能漠视狗咬人这滴血的新闻，因为它是有待解决的一个重要的社会问题。
    记得若干年前，网络游戏刚兴起。电子海洛因的称呼就不断。果然，有报纸发话说网络游戏是不好的，其实，那时候国外电子竞技进行的正火热，而说游戏不好的，几乎都是教育界的老领导了，没有接触过网络游戏，看几个案例就下了结论。当时的电脑报记得是坚持了电子竞技的原则，沉迷不好，不过本身网络游戏是正常的。现在呢？电子竞技正式是一个比赛项目了。
  作者:佚名　发布时间：2006.06.15 17:12:15 来源:南方都市报
  考试受挫沉迷网游 清华学生拒戒网瘾闹自杀 一位清华大学二年级的学生，深深迷恋网络世界，三国、魔兽争霸等网络游戏几乎成为他生活的全部。心急如焚又无能为力的父亲不远千里，四次来京劝慰。
  这新闻放之前，肯定又是电子海洛因的证据。现在不过是间接说明了网瘾治疗中心的作用。不会在媒体到处宣扬了。
  
  实践出真知还是。只有参与过的，才能够明白里面的道道来。
  转些文章
  一个国家的伟大和道德进步程度可以从其对待动物的方式来判断。　　
——圣雄·甘地(印度著名政治家) 　　

如果人不窒息他的人性的情感，他一定会对动物友善。因为对动物残忍的人，在与人打交道时也会变得严厉。我们通过一个人对待动物来判断他的心地。　　
——伊曼努尔·康德(德国著名哲学家)

从虐待小动物事件看家教中的可怕空缺
有人虐待、丢弃小动物，可也有那么多人在保护它们。动物的事看似小，反映的深刻内涵却远远超出我们的认识。爱护小动物实际上就是爱护我们的心灵，于是我们在想，看似挽救小动物的行动中，我们到底在挽救什么？
　　钱锋（首都师范大学数字化音乐教育中心主任）：
　　接连几起虐待小动物的事件让人震惊。这几起事件从表象上看是不善待小动物的举动，但实质上是对弱势群体的漠视。
　　2003年回国后，我开始在首都师范大学教书，接手这批孩子后，我发现他们有一个明显的缺陷：那就是人性化教育不够健全，而这种不健全大多来源于家庭。如何让孩子懂得爱，我觉得首先要让他们懂得关爱小动物、关注弱势群体。弱势群体存在于我们生活中的方方面面，比如孩子们的玩具也可以算弱势，在我们国家，很多孩子都会在长大后将玩具丢掉，但在美国，孩子不玩的玩具都要包装好后送给其他孩子。玩具尚且如此，对于小动物就要付出更多的爱。
　　所以，一个家庭一定要有爱心教育，有了爱心，社会的人格质量才会好。在学校里我经常会让学生们创作一些关于小动物的歌曲，或是让他们参与一些公益活动，这对于培养他们的爱心是有好处的。
　　作为人类，我们应该清晰地认识到小动物给我们带来的帮助。在美国，有很多弱势群体是通过小动物来得到心理慰藉，他们通过热爱动物来营造自身的心灵。而且美国的很多医院都是可以养宠物的，因为病人是弱势群体。动物的世界里没有语言、也没有歧视，它们可以忠诚地陪伴那些弱势人群，给他们带去快乐。在国外，很多人会提到我们中国传统文化中的“十二生肖”，除了觉得奇妙之外，他们觉得那和我们保护动物意识很强有关，但实际情况是什么呢？流浪猫狗越来越多，虐待小动物事件频繁出现。
　　当然，面对一些不良的现象，我们也不必一味地停留在批评上，可以找一些正面的事例来宣传，这样可以让人们更多地了解到爱护小动物能给自己带来什么益处。
最后还是落到孩子身上，我们应该从小培养孩子的爱心，爱也是一种历练。
　　刘利泉（世中佳绩教育顾问）：
　　对于虐待动物的行为，如果仅仅用口诛笔伐的方式来让它灭迹也许并不现实，我们要通过个案引发开来，以达到教育的目的。我曾经办过一个私立学校，希望孩子们能在那里过得快乐，但随着时间的推移，我越来越深刻地意识到：学校终归是个整体教育，要想因材施教，真正让孩子的个性得到发展，主要阵地不是学校，所以我关了那所私立学校开始关注家庭教育。我经常把教育比作艺术，而这种艺术是根雕不是泥塑，是要针对每一个形状不同的材料，把它加工成艺术品，而不是工业产品。
　　其实遗弃动物的现象在某种程度上也与家庭教育的盲目性有关。很多家庭都是因为盲目，所以在买小动物进家门的时候，没有做全面的考虑。他们认为孩子喜欢就买了，等孩子不喜欢就遗弃了；而有些家庭则把所有的关注都放在宠物身上，似乎觉得那种全身心的关注就是在施爱心，其实那种过火的行为也并不合适，正常的心态是把它们当成一个家庭成员看待。
如果把每一件事都当成教育契机，那么教育才有可能正常地发展，在对待小动物的问题上也是如此。
　　张丹（《财富》杂志中国分社主任）：
　　说到救助小动物，常会有人说：“人还救不过来，救什么小动物，那么多的失学儿童、下岗工人，谁来帮助？”其实，救人和救小动物并不矛盾，往往是愿意去救动物的人才会去救人。对动物的痛苦视而不见或者是去伤害小动物的人，对社会都是危险的。有调查显示，青少年时期有过虐待动物记录的人，以后成为罪犯的比率非常高。我每天看新闻的时候总是心惊肉跳，总害怕会出现更血腥的虐待动物事件。我越来越深刻地意识到，如何通过家庭把爱植入到孩子的心里，这很重要。
　　虽然提倡大家多去关爱小动物，但我并不赞同大家脑子一热都去买小动物来养，养小动物是要负责的，如果出于冲动，新鲜劲儿一过就会出现更多对小动物的遗弃。如果你真的有爱心，可以考虑去领养。一个家庭一定要科学、理性地喂养和照顾小动物一生，比如到6个月的时候，要给它们做绝育手术等等。如何做一个好的主人，也是教育中很重要的部分。
　　《婚姻与家庭》杂志社主编保冬妮曾经引用过甘地的一句话：“一个民族对待动物的态度，是一个民族文明的标尺。”我们这些热爱小动物的人都强烈地呼吁，政府能够尽早出台动物保护法。
　　王键（中国农业大学动物医学院学生）：
　　我的自身经历告诉我，应该尊重生命。我的母亲特别喜欢养狗，而我父亲特别喜欢养鸟，他们对我的影响很大，这使得我从小就懂得了尊重生命。
　　进了农业大学之后，学校的氛围让我更加热爱和关注起小动物。我学的专业决定了我每天都会和动物打交道，对动物会有更深的感情，但在拯救流浪猫狗的问题上，我有时候也会觉得力不从心。从我个人的观点来看，保护动物其实是很多人都想做的事，而那些虐待动物的事件也只是少数。
　　在学校里，我们经常会上解剖课，我深刻地记得自己上的第一堂解剖课。那天早上我们把一只母羊牵进教室，上课前，同学们因为喜欢都不停地给它喂草。然而在下午的解剖课上，那只母羊就在我们的面前停止了呼吸。老师告诉我们：“刚才它还好好的，为什么现在死了，它的死就是为了让我们好好去学习，让我们去救更多的动物。你们该用感恩和尊重的心态去看待它。它是个生命，你们该尊重它。”那堂课，让我懂得了对生命的尊重。
　　高燕（开心家族食品有限公司）：
　　我的一个朋友告诉我，在日本的街头会有那种收留小动物的棚子，一些认为自己没有条件收养小动物的人，就常到那里给它们喂食。我是个爱猫的人，很希望媒体对于小动物的关注能够具有长期性、连续性。目前养宠物的家庭越来越多，究其原因大概有三个：一是因为人口老龄化，孤独的老人越来越多。二是中国提倡计划生育，这些独生子女常常会感到孤单。三是由于年轻人的压力很大，需要一个“伴侣”来陪伴。于是，养小动物的人越来越多。但很多时候，人们只知道对小动物“索取”爱，却没有考虑到应该给予它们什么。我们经常告诉客户，要爱动物，不能只在自己需要的时候才去爱它们。
有人提到爱是没有等级的，我非常赞同。基于此，我认为，我们不该因为它是否是名种猫狗，而对它们区别对待。
　　卢悦（《婚姻与家庭》杂志编辑）：
　　这几起虐待小动物的事件让我们开始思考：为什么痛心疾首的问题不断发生？面对虐待小动物的事件，社会上有两种观点：一批人会热血上涌，觉得特别痛苦和愤怒；但另外一批人却很冷漠。
　　我提出一个观点，爱是不应该分等级的。我在《读者》上读到过一篇文章，文章的大概意思是：德国有一个很有影响的老医生说，当纳粹逮捕共产党的时候，我没有站出来；当纳粹逮捕工会主席的时候，我没有站出来；当纳粹围堵基督教徒的时候，我也没有站出来；到最后他们终于找到我了。这个故事其实是在告诉我们，人的爱心和对别人的责任感并没有界限，如果你给自己设定界限，比如你觉得小动物和自己没有关系，一些弱势群体也和你无关，那么你会发现你爱的东西越少对自己的利益损失越大。这并不是两个概念，而是一个概念，这个概念就是爱不应该分等级。爱并不只属于少数人，也不只属于人类或者人类的特权阶级。懂得了这些，我们就会知道自己到底该不该爱动物。
无论是做讨论还是做报道，我们为的是把那些冷漠的人感化，让他们懂得爱护动物有什么好处，爱护动物和他们自身有什么关系，这样他们或许会转变态度和认识。
　　王寅（爱心人士）：
　　我很爱小动物，但家人却并不都能理解，我的姐姐总是跟孩子说小动物脏，让孩子远离它们。家长的教育是一方面，舆论导向也很重要。我们很希望政府能给予强大支持，让那些因为某些原因实在无法再把小动物养下去的人，能找到一个正规的机构来收容它们，或者把它们训练成有用的动物，或者是以不痛苦的方式结束生命。如果没有政府的支持，单靠我们这些热心人，或许能力太有限。我自己就收养了一些小动物，但常常感觉力不从心。
我很想告诉大家，养动物并不是一件容易的事，但即使这样，也请你不要随便丢弃小动物，如果你实在养不了了，尽量找个合适的地方安置。
　　本期讨论我们特别与新浪网女性频道合作，在网上开展了匿名问卷调查，参加者4000人。在“你为什么养小动物”一题中，有43.46%的人觉得好玩，只有28.35%的人是因为热爱生命才收养小动物。从小受过“爱护小动物”教育的网友占50.41%，有28.44%的人从未受过这样的教育。养小动物之前考虑对它负责的人占87.02%，对虐待小动物感到气愤的占90.74%，但也有82人（占1.9%）虐待动物有快感。如果看到流浪小动物有63.11%的人选择“不会收养”，有57.86%的人在不想继续养小动物的时候，不愿意把动物遗弃街头，但又不知道该如何处置。通过此次调查，我们更加感到家教中缺失的仁爱教育令人担忧，同时，社会大众也急待《中国小动物保护法》的出台，以真正解决小动物的生存问题。
  所以，我建议晚报主编，应该深入生活，了解事情实质。养犬条例的颁布，实质是对养犬人文明养犬的一个压力，以及建立起来了监督体制。犬并不是人的天敌。友善的对待动物，宽容的对待它们，同时，更好的进行细则的修订，更好的进行对养犬人对养犬细则的宣传，更多的宣传宠物的习性，以及查处流浪，病疯，以及看管不严的城郊区的散养犬，才是问题的重点啊。

  7月18日PM 7:20 本人亲眼目睹一启虐狗事件 今天晚上按平时一样带着Lily出来溜溜，就在我们小区里（福荣路某高级住宅——我之所以要强调这个，是想让人们看看住在这么高级的小区竟然有这么恶毒，野蛮，没人性的女人。）Lily一眼就看到有一只可爱的小狗，主人正在小区楼下的水龙头在帮它洗澡，我一看，这么小的小狗（才差不多两，三个月）怎么在这洗呢？我就多嘴的问了一句：这样就不怕它着凉吗？谁知狗主人说了句：管它呢？死就死呗。这时我感觉到气氛有点怪怪的。我和我狗继续往前走着，不一会儿，就听见小狗的惨叫声，我回头望去，狗主人正对小狗拳打脚踢，周围已经围了很多业主，狗主不停的踢啊``还是不够来劲，再踩，干脆抱起小狗再往地下扔，再踢```很多业主好心相谦都无效。天啊，这是什么人啊，怎么那么残忍啊？我实在是看不过去了，就说你 就别打它了，你要是不喜欢它那就把它送人吧，她说：“送人？没门，我花了几百块买的，今天我就要它死”然后又继续打啊，踢啊，踩啊```天啊！太触目惊心了，我的心真的很难受``再也看不下去了```哎，我能做些什么呢？给她买了小狗吧？我实在是没时间和精力，因为老是要出差，一出差我狗还要朋友帮我带着``哎！真是爱莫能助啊！哎，让我们这些爱狗的人士和好心的人一起为这只可怜的小狗祈祷吧：希望狗狗早日脱离苦海，不要再受到拳大脚踢，受到打骂和虐待，早日有一个健康的，正常的，幸福的家吧！！
  
  3.养狗的话题，我们已经说了很多，这里还要一说再说，是因为养狗引来的是非一直没有停止，而且，因养狗引起的人身伤害正日益增多，并潜伏着更大的社会矛盾。
  同意，并且上升到了社会矛盾。潜台词，家里有狗的和没有狗的，将会形成社会不稳定因素，社会矛盾危机凸现。
  4.养，还是不养，这已不是个问题。因为，政府已经决定，放开了养狗的限制。
  绝对错误的理解。之前的5000登记费，改到了300登记费，不代表政府放开了养狗的限制。原来喜欢狗的，还不是早就已经买了。原来不喜欢狗的，也不会因为这个改变而养狗。其实之前养狗，不交费，太贵了，这个是公开的秘密。所以，不是5000----300的变化，而是0---300的变化。不过门槛低了，狗狗上牌的可能性就大了，管理也就有依据了。起码狗主的信息在狗狗的身上，不过出现找不到狗主的问题了。这是有助于解决类似狗狗伤人问题的，有了监督，才可能给犬主压力，实际上，以后养狗限制的东西多了，条条框框都出来了，狗狗也记录在案了。如果简单的以为条例颁布是放开养狗的限制，那只能说明，没有养狗的经验，也只有这样，才导致说出了这样的话。
  5.但怎么养，怎么管，确是一个关于城市居民生活的问题。不久前，曾经讨论了那些大型狗不可以再城里养的条例，这些条例较好地保证了居民的人身安全。但它并没有排除狗咬人的可能，因为，有些小狗看似老实，但咬起人来也毫不含糊。所以说，狗咬人的问题，不会因为狗种的限制而完全解决。而更难落实的是一旦发生了狗咬人的纠纷，狗的犯罪事实的认定，也是相当难的。如果狗主人道德标准不高而死不认帐，执行起来也还有诸多法律问题难以对接。
  5.1 不久前，曾经讨论了那些大型狗不可以再城里养的条例，这些条例较好地保证了居民的人身安全。
  我不禁联想起一件事情 2006年06月13日 11:06:50 　来源：新京报
  深圳一村房屋集体不租河南人 据称是开会决定
  资料图片：派出所挂“打击河南籍犯罪团伙”横幅　来源：南方都市报  遭遇地域歧视 河南人心中不可言明的痛
  日前，深圳市龙岗区岗贝村，来自河南的一批房客租不到房。
  在岗贝村居住了两年的河南籍居民吴先生说，如果你是他的老乡，现在就基本上不可能在这里租到房子了。多位河南人都称在租房过程中听房东说，村委会开会集体决定不许把房屋租给河南人，否则三年不给分红。他们认为此举不公平。
  在村委会看来，不给河南人入村，较好的保证了居民的人身安全。
  在杨主编看来，不给大型犬入深，也同样较好的保证了居民的人身安全。
  对此，我无语。如果前面还是没有深入生活，不清楚事实而说的话。这里，就过于荒谬了，我不由得后悔起预定深圳晚报1年（今年开始）的决定是否正确，并考虑是否可以推定之后的报纸或者通知邮递员直接投递到我公司门口垃圾桶的想法来。
  大型犬不可以再城里养的条例？谁规定的？
  是烈性犬必须圈养，不是大型犬。就算烈性犬，也不是不能再城里养。直接越过广东省人大，按照主观对犬的厌恶，对大型犬的莫名恐惧，直接修改养犬条例总则，厉害。
  
  5.2但它并没有排除狗咬人的可能，因为，有些小狗看似老实，但咬起人来也毫不含糊。所以说，狗咬人的问题，不会因为狗种的限制而完全解决。
  大型犬不可以再城里养了。不过还危险。还有小的。好吗，这下子解决问题了。全不能够养最好了。
  我不禁又联想起前不就，断头分尸案，撞车压人案，高空落物砸死人案等等等等。不如这样。
  怕高空落物，深圳统一造1层平房。看怎么还高空掉东西。
  怕撞车，全面禁止汽车。私车，大巴，摩托什么都停了，只要烧油的统统禁止。自行车要死骑的快，撞死人了，干脆自行车也禁。跑的快撞死人呢？2个腿都锯掉那么一小节，还不要平衡的锯，让它跑不起来。
  人杀人。简单。统统赶走，一个不剩。叫一个都不能多。
  5.3而更难落实的是一旦发生了狗咬人的纠纷，狗的犯罪事实的认定，也是相当难的。如果狗主人道德标准不高而死不认帐，执行起来也还有诸多法律问题难以对接。
  颁布养犬条例，就是以前犬不登记，管理实现不了。现在新条例来了，登记简单了，大家都盼着呢，认认真真学习条例细则，做个好犬主。这事情都往好的方向走呢，这么又冒出难于管理的问题了呢？

6.所以，我以为再没有解决好“养”与“管”的矛盾时，养狗还是易紧不易松的。
  养狗的紧和松，很难人为控制的。易本着疏通和指导的态度去对待。而非简单的养，管，松，紧来对待。

  7.此外，对于我们这样一个人口密度居全国之首的城市，我们到底能容纳多少人是个大问题。我们到底能容纳多少狗，也不是个小问题。人的密度和狗的密度，是一对我们必须面对的矛盾。
    要不拿个数据出来看看能够容纳多少人，能够容纳多少狗先？人的密度和狗的密度是矛盾体。我不认同。我养了狗，和养狗之前。需要的空间，并没有增加哪怕0.1个平方米。
  8.我以为，如果狗放在自家里，那是自娱自乐的事，别人管不着。但狗放乐出来，就要面对的是他人，即进入社会公德的范畴内了。
  同意。
  
  9.一直以来人们都说，养狗是一种爱心的体现，是爱动物的体现，站在哪些被咬人的立场上看，恐怕它就不会觉得这是爱心了。如果只爱狗而疏于管理咬了人，甚至直接危害到他人生命安危时，这种爱心只是一种满足一己之利而不顾他人安危的爱狗之心。至于，本报今天报道的这个狗咬人的新闻，站在那个被终结了小生命的立场上看，这已经不仅仅是爱心和道德问题了。
  移花接木的成语解释以后可以拿这句话来做案例了。
  一个国家的伟大和道德进步程度可以从其对待动物的方式来判断。　　
    ——圣雄·甘地(印度著名政治家) 　　
   如果人不窒息他的人性的情感，他一定会对动物友善。因为对动物残忍的人，在与人打交道时也会变得严厉。我们通过一个人对待动物来判   断他的心地。　　
   ——伊曼努尔·康德(德国著名哲学家)
  养狗是一种爱心体现，是爱动物的体现。是的。起码，大部分把犬做为伴侣的犬主是的，而哪些把犬做为食物，做为出气筒，做为廉价的保安玩物的，明显，不是爱动物的。
  这种爱心只是一种满足一己之利而不顾他人安危的爱狗之心。为什么拿没有爱心的犬主来否认大部分有爱心的犬主呢？起码对我来说，我就没有满足一己之利，利从何来？不顾他人安危？从何而来的不顾他人安危啊到底？一句话，把爱狗之心全盘否定成侠义的自私自利主义。不清不楚，不明不白。
10.我们不能漠视狗咬人这滴血的新闻，因为它是有待解决的一个重要的社会问题。
    记得若干年前，网络游戏刚兴起。电子海洛因的称呼就不断。果然，有报纸发话说网络游戏是不好的，其实，那时候国外电子竞技进行的正火热，而说游戏不好的，几乎都是教育界的老领导了，没有接触过网络游戏，看几个案例就下了结论。当时的电脑报记得是坚持了电子竞技的原则，沉迷不好，不过本身网络游戏是正常的。现在呢？电子竞技正式是一个比赛项目了。
  作者:佚名　发布时间：2006.06.15 17:12:15 来源:南方都市报
  考试受挫沉迷网游 清华学生拒戒网瘾闹自杀 一位清华大学二年级的学生，深深迷恋网络世界，三国、魔兽争霸等网络游戏几乎成为他生活的全部。心急如焚又无能为力的父亲不远千里，四次来京劝慰。
  这新闻放之前，肯定又是电子海洛因的证据。现在不过是间接说明了网瘾治疗中心的作用。不会在媒体到处宣扬了。
  
  实践出真知还是。只有参与过的，才能够明白里面的道道来。
  转些文章
  一个国家的伟大和道德进步程度可以从其对待动物的方式来判断。　　
——圣雄·甘地(印度著名政治家) 　　

如果人不窒息他的人性的情感，他一定会对动物友善。因为对动物残忍的人，在与人打交道时也会变得严厉。我们通过一个人对待动物来判断他的心地。　　
——伊曼努尔·康德(德国著名哲学家)

从虐待小动物事件看家教中的可怕空缺
有人虐待、丢弃小动物，可也有那么多人在保护它们。动物的事看似小，反映的深刻内涵却远远超出我们的认识。爱护小动物实际上就是爱护我们的心灵，于是我们在想，看似挽救小动物的行动中，我们到底在挽救什么？
　　钱锋（首都师范大学数字化音乐教育中心主任）：
　　接连几起虐待小动物的事件让人震惊。这几起事件从表象上看是不善待小动物的举动，但实质上是对弱势群体的漠视。
　　2003年回国后，我开始在首都师范大学教书，接手这批孩子后，我发现他们有一个明显的缺陷：那就是人性化教育不够健全，而这种不健全大多来源于家庭。如何让孩子懂得爱，我觉得首先要让他们懂得关爱小动物、关注弱势群体。弱势群体存在于我们生活中的方方面面，比如孩子们的玩具也可以算弱势，在我们国家，很多孩子都会在长大后将玩具丢掉，但在美国，孩子不玩的玩具都要包装好后送给其他孩子。玩具尚且如此，对于小动物就要付出更多的爱。
　　所以，一个家庭一定要有爱心教育，有了爱心，社会的人格质量才会好。在学校里我经常会让学生们创作一些关于小动物的歌曲，或是让他们参与一些公益活动，这对于培养他们的爱心是有好处的。
　　作为人类，我们应该清晰地认识到小动物给我们带来的帮助。在美国，有很多弱势群体是通过小动物来得到心理慰藉，他们通过热爱动物来营造自身的心灵。而且美国的很多医院都是可以养宠物的，因为病人是弱势群体。动物的世界里没有语言、也没有歧视，它们可以忠诚地陪伴那些弱势人群，给他们带去快乐。在国外，很多人会提到我们中国传统文化中的“十二生肖”，除了觉得奇妙之外，他们觉得那和我们保护动物意识很强有关，但实际情况是什么呢？流浪猫狗越来越多，虐待小动物事件频繁出现。
　　当然，面对一些不良的现象，我们也不必一味地停留在批评上，可以找一些正面的事例来宣传，这样可以让人们更多地了解到爱护小动物能给自己带来什么益处。
最后还是落到孩子身上，我们应该从小培养孩子的爱心，爱也是一种历练。
　　刘利泉（世中佳绩教育顾问）：
　　对于虐待动物的行为，如果仅仅用口诛笔伐的方式来让它灭迹也许并不现实，我们要通过个案引发开来，以达到教育的目的。我曾经办过一个私立学校，希望孩子们能在那里过得快乐，但随着时间的推移，我越来越深刻地意识到：学校终归是个整体教育，要想因材施教，真正让孩子的个性得到发展，主要阵地不是学校，所以我关了那所私立学校开始关注家庭教育。我经常把教育比作艺术，而这种艺术是根雕不是泥塑，是要针对每一个形状不同的材料，把它加工成艺术品，而不是工业产品。
　　其实遗弃动物的现象在某种程度上也与家庭教育的盲目性有关。很多家庭都是因为盲目，所以在买小动物进家门的时候，没有做全面的考虑。他们认为孩子喜欢就买了，等孩子不喜欢就遗弃了；而有些家庭则把所有的关注都放在宠物身上，似乎觉得那种全身心的关注就是在施爱心，其实那种过火的行为也并不合适，正常的心态是把它们当成一个家庭成员看待。
如果把每一件事都当成教育契机，那么教育才有可能正常地发展，在对待小动物的问题上也是如此。
　　张丹（《财富》杂志中国分社主任）：
　　说到救助小动物，常会有人说：“人还救不过来，救什么小动物，那么多的失学儿童、下岗工人，谁来帮助？”其实，救人和救小动物并不矛盾，往往是愿意去救动物的人才会去救人。对动物的痛苦视而不见或者是去伤害小动物的人，对社会都是危险的。有调查显示，青少年时期有过虐待动物记录的人，以后成为罪犯的比率非常高。我每天看新闻的时候总是心惊肉跳，总害怕会出现更血腥的虐待动物事件。我越来越深刻地意识到，如何通过家庭把爱植入到孩子的心里，这很重要。
　　虽然提倡大家多去关爱小动物，但我并不赞同大家脑子一热都去买小动物来养，养小动物是要负责的，如果出于冲动，新鲜劲儿一过就会出现更多对小动物的遗弃。如果你真的有爱心，可以考虑去领养。一个家庭一定要科学、理性地喂养和照顾小动物一生，比如到6个月的时候，要给它们做绝育手术等等。如何做一个好的主人，也是教育中很重要的部分。
　　《婚姻与家庭》杂志社主编保冬妮曾经引用过甘地的一句话：“一个民族对待动物的态度，是一个民族文明的标尺。”我们这些热爱小动物的人都强烈地呼吁，政府能够尽早出台动物保护法。
　　王键（中国农业大学动物医学院学生）：
　　我的自身经历告诉我，应该尊重生命。我的母亲特别喜欢养狗，而我父亲特别喜欢养鸟，他们对我的影响很大，这使得我从小就懂得了尊重生命。
　　进了农业大学之后，学校的氛围让我更加热爱和关注起小动物。我学的专业决定了我每天都会和动物打交道，对动物会有更深的感情，但在拯救流浪猫狗的问题上，我有时候也会觉得力不从心。从我个人的观点来看，保护动物其实是很多人都想做的事，而那些虐待动物的事件也只是少数。
　　在学校里，我们经常会上解剖课，我深刻地记得自己上的第一堂解剖课。那天早上我们把一只母羊牵进教室，上课前，同学们因为喜欢都不停地给它喂草。然而在下午的解剖课上，那只母羊就在我们的面前停止了呼吸。老师告诉我们：“刚才它还好好的，为什么现在死了，它的死就是为了让我们好好去学习，让我们去救更多的动物。你们该用感恩和尊重的心态去看待它。它是个生命，你们该尊重它。”那堂课，让我懂得了对生命的尊重。
　　高燕（开心家族食品有限公司）：
　　我的一个朋友告诉我，在日本的街头会有那种收留小动物的棚子，一些认为自己没有条件收养小动物的人，就常到那里给它们喂食。我是个爱猫的人，很希望媒体对于小动物的关注能够具有长期性、连续性。目前养宠物的家庭越来越多，究其原因大概有三个：一是因为人口老龄化，孤独的老人越来越多。二是中国提倡计划生育，这些独生子女常常会感到孤单。三是由于年轻人的压力很大，需要一个“伴侣”来陪伴。于是，养小动物的人越来越多。但很多时候，人们只知道对小动物“索取”爱，却没有考虑到应该给予它们什么。我们经常告诉客户，要爱动物，不能只在自己需要的时候才去爱它们。
有人提到爱是没有等级的，我非常赞同。基于此，我认为，我们不该因为它是否是名种猫狗，而对它们区别对待。
　　卢悦（《婚姻与家庭》杂志编辑）：
　　这几起虐待小动物的事件让我们开始思考：为什么痛心疾首的问题不断发生？面对虐待小动物的事件，社会上有两种观点：一批人会热血上涌，觉得特别痛苦和愤怒；但另外一批人却很冷漠。
　　我提出一个观点，爱是不应该分等级的。我在《读者》上读到过一篇文章，文章的大概意思是：德国有一个很有影响的老医生说，当纳粹逮捕共产党的时候，我没有站出来；当纳粹逮捕工会主席的时候，我没有站出来；当纳粹围堵基督教徒的时候，我也没有站出来；到最后他们终于找到我了。这个故事其实是在告诉我们，人的爱心和对别人的责任感并没有界限，如果你给自己设定界限，比如你觉得小动物和自己没有关系，一些弱势群体也和你无关，那么你会发现你爱的东西越少对自己的利益损失越大。这并不是两个概念，而是一个概念，这个概念就是爱不应该分等级。爱并不只属于少数人，也不只属于人类或者人类的特权阶级。懂得了这些，我们就会知道自己到底该不该爱动物。
无论是做讨论还是做报道，我们为的是把那些冷漠的人感化，让他们懂得爱护动物有什么好处，爱护动物和他们自身有什么关系，这样他们或许会转变态度和认识。
　　王寅（爱心人士）：
　　我很爱小动物，但家人却并不都能理解，我的姐姐总是跟孩子说小动物脏，让孩子远离它们。家长的教育是一方面，舆论导向也很重要。我们很希望政府能给予强大支持，让那些因为某些原因实在无法再把小动物养下去的人，能找到一个正规的机构来收容它们，或者把它们训练成有用的动物，或者是以不痛苦的方式结束生命。如果没有政府的支持，单靠我们这些热心人，或许能力太有限。我自己就收养了一些小动物，但常常感觉力不从心。
我很想告诉大家，养动物并不是一件容易的事，但即使这样，也请你不要随便丢弃小动物，如果你实在养不了了，尽量找个合适的地方安置。
　　本期讨论我们特别与新浪网女性频道合作，在网上开展了匿名问卷调查，参加者4000人。在“你为什么养小动物”一题中，有43.46%的人觉得好玩，只有28.35%的人是因为热爱生命才收养小动物。从小受过“爱护小动物”教育的网友占50.41%，有28.44%的人从未受过这样的教育。养小动物之前考虑对它负责的人占87.02%，对虐待小动物感到气愤的占90.74%，但也有82人（占1.9%）虐待动物有快感。如果看到流浪小动物有63.11%的人选择“不会收养”，有57.86%的人在不想继续养小动物的时候，不愿意把动物遗弃街头，但又不知道该如何处置。通过此次调查，我们更加感到家教中缺失的仁爱教育令人担忧，同时，社会大众也急待《中国小动物保护法》的出台，以真正解决小动物的生存问题。
  所以，我建议晚报主编，应该深入生活，了解事情实质。养犬条例的颁布，实质是对养犬人文明养犬的一个压力，以及建立起来了监督体制。犬并不是人的天敌。友善的对待动物，宽容的对待它们，同时，更好的进行细则的修订，更好的进行对养犬人对养犬细则的宣传，更多的宣传宠物的习性，以及查处流浪，病疯，以及看管不严的城郊区的散养犬，才是问题的重点啊。