<转帖>我们中国人连条破狗都养不好，岂不是民族之大辱？！

フ├ス│ロ├

我们中国人连条破狗都养不好，岂不是民族之大辱？！




我飞机坦克不会开，火箭飞船不会造，但是我就不信我不能养好一条狗，我就不信我养的狗的文明程度就比外国佬差！狗是有灵性的动物，主人怎样教它就怎样学，只有恶人没有恶狗，人的素质的提高，一方面靠自觉，最主要的靠管理！城市不文明养狗现象的泛滥，是政府管理的无能。汽车是很危险的工具，为什么交通事故少呢？关键是法规的约束！如果你们真正能够反省自己管理上的失误，制定科学有效的法规，做到文明养犬总比管汽车容易吧？动不动就捕杀大型狗、自己连35厘米怎么一回事都不说不清楚，连大型犬按科学规定应该是多高都不知道，怎么执法？抓剿无证狗，无证狗还不是你们自己制造出来的？我们攥着钱要求上证，你们不给上证，反过来我倒成了和政府对着干的“违法”分子？动不动就是中国人养狗素质低不能养大狗，外国人养狗素质高就能养大狗！真他*的混蛋逻辑！
我是普通百姓无权调查，但是我是中华民族一分子，我们小区的群众是中华民族一分子，别处我不敢说，起码我个人，我们小区的养狗人的文明程度都不亚于外国佬！如果连一条破狗都管不好，养不好还叫什么伟大的中华人民共和国公民呢？曾经有这样一句话，只有无能的领导，没有落后的群众!政策对了头，一步一个楼！
论讲理我敢和你讲！我不怕你压扁我，我敢牛！论用权我就没法和你比了，你想把我捏成什么样就什么样儿，我只能怂。你们现在把养狗管理上的失误全推到了养犬人身上，成天价什么“城市养犬成公害”，这明摆着不就是“养犬人成公害了吗”？到现在我不明白，养狗算犯错还是犯罪？我们文明养犬招谁惹谁了？
自古至今都是杀人者偿命，谁犯错、谁负责。如果出现犬对社会的危害，那就应该用法律的手段去追究违法犬主人的责任，可以进行民事赔偿或批评教育，从多种途径都可以解决这个问题。我们政府对于犯罪分子都有改过自新的机会，对无辜的狗狗更罪不至死吧？为什么不能给一个改正错误的机会呢？不能因为有狗患病就要全狗抄斩，有犬伤人就要灭犬九族吧？ 更不能荒唐的用35厘米作为上户口的标准吧？爱犬未行不义，让养犬人又怎能大义灭亲呢？
我曾经在给一个喊叫“养狗可耻”的网友xxx的一封信中这样写道：
xxx你说养过狗，我想，你绝对是一个让街坊四邻讨厌的养狗人，可能狗没养成，养成了个“过街老鼠”，否则不会被“养狗”怕成这个样子。
狗具有很多人类所不具备的美德，例如它对人从来不虚伪欺骗，你可以欺骗你周围的人，可以欺骗自己的朋友，但是狗不会。我之所以珍重狗，它能成为我生命中的一部分，就是它对人类的忠诚。它没有为了自己的生存而非要灭绝其他生命的龌龊心理，这一点你可能是不会理解的。
至于你说“现在城市空间是非常有限的，公共环境已经被一些狗屎狗尿所污染。”
我觉得你说的说法很幼稚，虽然现在城市空间有限，但是这与狗毫无关系，我不知道，这一点你能否理解？城市的污染不是由于狗粪造成的，这应该是最简单的道理了吧？
我们人类破坏自然环境，制造城市污染的恶行还少吗？你有谴责狗粪的劲头不如去管管那些毒害百姓的伪劣假冒产品。去谴责一下制造排毒的厂家，贪污腐化的官员为好！
我们养狗是在自己的家里，没有侵犯到你的居住权，我们的狗是吃我们的口粮，没有到你们家去吃饭！我们带狗散散步这是因为我们的路权还没有被剥夺，试问我们招谁？惹谁了？试问，城市空间的拥挤是狗造成的吗？是独生子女家庭造成的吗？这么，简单的问题我想我不用解释了吧？
至于你说：“有一些不文明的养狗人，总是不牵狗绳子去溜狗，严重危害公共安全。”
这正是需要你向政府的执法机关大声疾呼，你们只管收狗费，抓大狗，怎么连这么直接危害群众生活的事情也管不了呢？其实，不文明的养狗现象的存在原因只有两条：一是养狗人的素质低下缺少教育，二是管理者的失职。
我劝你还是把功夫放在对政府的执法者们呼吁，如何加强对不文明的养狗行为的监督管理力度吧！不要这里貌似公允喊什么“养狗可耻”，连最基本的问题概念都搞不清楚，就在这里吆三呵四的，还是好好加强一下学习，文明的养一条狗自己体会一下就知道了（我鄙视你，你不会文明养狗的！）。
xxx你连耻字的含义都没弄清楚就在这里说三道四的不觉得悲哀吗？如果按照你的逻辑“养狗可耻”，那么你对吸烟的人可以说“吸烟可耻”，对喝酒的人说“喝酒可耻”，对打牌的人说“打牌可耻”！
人类对地球环境的破坏，人类互相间的杀戳掠夺，相互间的阴谋暗算，性病艾滋病的传播，不知道要比狗坏上多少倍，按照你的“养狗可耻”的理论，你首先应该祭起的是“养人可耻”的大旗，当你妈生你的时候，你的屁股刚刚露出来，你在娘肚子里的头就应该喊“娘啊，我别出来了，养人可耻呀！”，我想，你娘这时会安慰你说：“孩子，到这份儿上了你不出也不行啊，出来吧，别害怕，你不是人！！”你一定会问：“娘啊，我不是人，是什么？”你娘会说：“你不是人！是拯救世界的神啊！快出来吧！”你是不是觉得你“特伟大”？！
北京市人大常委会法制办公室的领导曾经说过，“对于那些涉及社会习俗、个人爱好的事务，政府越来越给予充分尊重，不作过多干预，相信老百姓有能力依法管理好自己的事情。”　
xxx请你记住，狗永远是人类的朋友！
我们的党应该是讲人道的，应该是讲科学的，我们的党应该是讲究实事求是的，在执法上我们也是从不冤枉一个好人，也决不放过一个坏人，在文明养犬的问题上难道就例外了吗？
在当前媒体大肆对养狗人负面宣传的形势下，我从内心感谢人民日报的编辑，能够在党报上刊登出法学专家对养狗问题的论述，感谢新京报的编辑，刊登安徽医科大学流行病学专家祖述宪的文章《健康狗带毒率虚高与狂犬病事实不符》。
在人民日报的文章中，北京大学法学院教授汪劲说：“一部法律如果不能对现实进行控制，那么只能表明立法的失败。养狗已经成为一个公共问题，对其立法涉及公众利益，因此，一定要从历史和现状出发，从养狗人和非养狗人的角度综合考虑，鼓励公众参与，让社会的习惯上升为法律，这样的法律，才能是一部获得普遍遵守的法律。而我们现在的养狗法规由相关管理部门制定，部门一般从方便、好管的单一角度出发，难免与人情习惯有差距。立法不仅仅要考虑条文自身的‘科学性’，更应该与人们的需求、人们的行为特点结合起来。”
北京大学法学院教授湛中乐说：“任何法律都涉及到普通百姓的生活，特别是宠物饲养，直接与老百姓的生活相关，立法多听老百姓的意见，那么这个法律会科学得多，执行也会容易得多。比如到底该不该收费，该收多少，应该有一个明确的标准，而这个标准，应该是公开征求公众意见的结果；再比如，关于一些城市禁养３５厘米以上大型犬的规定，为什么是３５厘米，得有个说法，在这方面，征求公众和专家的意见很重要。”
我真诚的希望我们的国家富强，我们的社会和谐美好！国外能做到文明养狗，我们中华民族为什么不能？我作为一个中国的公民连一条破狗都养不好，这岂不是中华民族之大辱吗？！

此主题相关图片如下：

小狼犬

小狼来看看哈